Об Иных, но без "Дозоров".

[Джей Седьмой]

Узнал, что есть термин для людей, которые считают себя не людьми и помнят прошлые воплощения: обычно в иных мирах. Озеркины, или азеркины. Целое сообщество есть на дайрах. Ну, честно говоря, с него-то я это слово и узнал. И полез читать истории.
И, как бы это не звучало, после чтения у меня в голове крутилась одна мысль: хорошо же быть избранным, когда никто не сможет тебя опровергнуть.

Есть очень хороший способ отличить фантазию, сон и действительно увиденное-вспомненное-реальное (каким бы странным на первый взгляд оно не было): запах (ощущение) энергий. По этому "запаху" можно выйти в место, если оно существует, найти что-либо, если оно существует или существовало, проверить лжет человек или говорит правду на эту тему - много можно делать интересных вещей.

У реально существующего есть запах энергий. С тем, что увидено через сон - все немного сложней. Большинство случаев чудесных откровений об иных мирах- это именно сны, без всяких астралов, либо что-то, изувеченное воображением спящего до неузнаваемости. Я не берусь судить за всех, и даже уверен, что есть умельцы, которые хорошо отличают в ОСе реальное от декораций сна, но сам за десять лет встретил только одного такого человека. Большинство остальных принимали желаемое за действительное и правили мирами, сидя на крышах затопленных советских многоэтажек Атлантиды, что, впрочем, их не смущало.
Так вот. Придуманное и не существующее запаха не имеет: как бы ты не старался, у рассказа будет единственный запах - самого рассказчика.

Точно также, кстати, проверяются и "воплощенные демоны", "древнеегипетские принцессы" и "реинкарнированные атланты". Хотя этих троих можно даже не проверять.

@темы: мысли вслух, энергетика, астрал, магофорумы

Comments

А можно подробнее про понятие запаха энергий? Как человек, у которого обоняние отстутствовало большую часть жизни (если весь подъезд в свежей краске - ну немноооожко чем-то вроде бы пахнет) - такие определения с больлим трудом понимаю. Имеется в виду общее ощущение энергии в окружающей среде и действующих лицах или что-то более конкретное?

[Джей Седьмой]

у каждой энергии есть свой характерный "запах" - набор присущих ей характеристик: плотность, интенсивность, цвет и так далее. Даже на примерах стихий -все отличаются. и воду с некроэнргией не спутаешь даже с закрытыми глазами. мы все в сумме -набор разных (обычно похожих и сочетающихся) энергий. поэтому один человек по энергиям похож на другого человека, и в то же время неуловимо не похож -это его собственный, уникальный набор энергий, "запах". И чувствуется он не носом обычно.
такие характеристики есть у всего вокруг, потому что все вокруг состоит из энергий. эти запахи ловятся и по фотографии, и просто по тексту. и по "у меня есть друг Ваня, у него на штанах есть зеленая пуговица, сможешь его посмотреть?"

[Джей Седьмой]

хотя с последним примером я все-таки приврал. тут все-таки другой механизм выхода на объект. но по описанию: " я была на маковом поле, я прилегла отдохнуть, а потом белый кролик потащил меня в свою норку" -то есть, я хочу сказать, по любому тексту, можно сказать, правда ли это место существует и был ли там человек или он глубоко не прав.

Джей Седьмой, понятно, спасибо)
Кажется, понял по ходу дела некоторые проблемы, которые бывают в том числе с творчеством, ролевыми играми и вообще всем, что касается персонажей, других миров и всякого такого. В частности, может быть технически качественный текст, в котором по ощущениям при этом ничего не заложено ничего, и при этом в тексте неопытного ребёнка вполне может что-то быть (хотя при нынешнем состоянии интернета это представить всё сложнее и сложнее, но вообще, бывает же). Мне кажется - что-то в сути проблемы близко стоящее. Хотя в творчестве есть и ещё какой-то аспект. В описание одной и той же сцены, допустим, даже реально произошедшей в истории, один человек сможет вложить отсылки на всё что чувствует оттуда, а у другого это будет что-то в духе "мои глаза видели, мои уши слышали, вот вам переведенный в текстовую форму код из моего мозга" без единого отпечатка.

[Джей Седьмой]

Baal-zebub, форма передачи информации в тексте - это, скорее, эстетическая составляющая, если смотреть с позиции энергетики. эмоциональный, глубоко пережитый автором текст будет ярче восприниматься.. Да вообще чувствуется, когда человек пишет потому, что у него горят глаза, а когда на отвяжись и полюбоваться, какая ладная писанинка получилась.

[Тэйнираль]

То есть, ты считаешь, что там все придуманное? (не поняла)

Джей Седьмой, а если художественный текст, описывающий реально произошедшее с человеком событие? По идее в таких текстах должно бы и то и другое отражаться

[Джей Седьмой]

То есть, ты считаешь, что там все придуманное? (не поняла)

Не знаю, всё или не всё. Я читаю только истории. В большинстве случае - с попкорном, но всегда проверяя на "запахи".

[Тэйнираль]

Джей Седьмой, если я правильно поняла, какие истории ты читаешь... То там вроде бы историй именно не так много. Там посты с систематизацией и обобщениями, свои рассказы о разных жизненных историях...
То есть, ты можешь сказать, правду ли тебе пишут или человек выдумывает? Было это или нет?
А если я напишу несколько историй, которые со мной правда случились и несколько, которые не случились, ты сможешь разобраться "по запаху", какая случилась на самом деле, а какая - нет?

[Джей Седьмой]

Джей Седьмой, если я правильно поняла, какие истории ты читаешь... То там вроде бы историй именно не так много. Там посты с систематизацией и обобщениями, свои рассказы о разных жизненных историях...

и тем не менее, меня интересуют именно истории.

о есть, ты можешь сказать, правду ли тебе пишут или человек выдумывает? Было это или нет?
А если я напишу несколько историй, которые со мной правда случились и несколько, которые не случились, ты сможешь разобраться "по запаху", какая случилась на самом деле, а какая - нет?

могу. а зачем?

А если я напишу несколько историй, которые со мной правда случились и несколько, которые не случились, ты сможешь разобраться "по запаху", какая случилась на самом деле, а какая - нет?
Вот тоже подумывал какой-то такой эксперимент предложить, интересно же)

[Джей Седьмой]

Джей Седьмой, если я правильно поняла, какие истории ты читаешь... То там вроде бы историй именно не так много. Там посты с систематизацией и обобщениями, свои рассказы о разных жизненных историях...

и тем не менее, меня интересуют именно истории.

о есть, ты можешь сказать, правду ли тебе пишут или человек выдумывает? Было это или нет?
А если я напишу несколько историй, которые со мной правда случились и несколько, которые не случились, ты сможешь разобраться "по запаху", какая случилась на самом деле, а какая - нет?

могу. а зачем?

[Тэйнираль]

Джей Седьмой, ну, мне просто интересно, о каких историях идет речь...

могу. а зачем?

А зачем ставят эксперименты? Для интереса. Сверить результаты))
Я могу написать 4 истории, 2 правдивы, 2 - нет. Ответ я разошлю по умылам всем своим ПЧ, например. Ну или не всем, а любой контрольной группе, для гарантии. Разошлю перед тем, как постить коммент или пост с этими историями. Потом можно будет увидеть и сравнить результаты твоих ощущений и моего ответа) Заодно для истории и для проверки таких возможностей будет полезно

[Джей Седьмой]

Очень заманчивое предложение. Которое, правда, выглядит как: "я тебе не верю и хочу проверить, что ты можешь". За десять лет число всевозможных проверок смело подбирается к полусотне. Просто без обид: на сколько баллов по десятибалльной шкале ты оцениваешь уровень моего энтузиазма на раз пятьдесят первый?

Джей Седьмой, лично меня, если уж совсем откровенно, интересует проверка моих методик получения инфы о реальных событиях, при которых я не присутствовал. Если окажется, что так можно делать с историческими событиями, то и про существование других миров можно будет поставить эксперименты и более четко определить, насколько вера в них оправдана с точки зрения эксперимента. Но для этого сначала нужно бы проверить как в принципе воспринимается именно художественный текст о событиях, которые происходили в личном присутствии, но без участия в них.
Но если я веду себя как надоедливый недоучка который уже который день пытается тырить знания, а я подозреваю что это так и есть - я извинюсь и больше не буду надоедать)

[Джей Седьмой]

У меня два часа ночи. Я сделаю лучше: я посплю. А завтра перечитаю все ещё раз, чтобы никто не обижался.

[Jamaika-nikto]

Я не берусь судить за всех, и даже уверен, что есть умельцы, которые хорошо отличают в ОСе реальное от декораций сна, но сам за десять лет встретил только одного такого человека. Большинство остальных принимали желаемое за действительное и правили мирами, сидя на крышах затопленных советских многоэтажек Атлантиды, что, впрочем, их не смущало.

Я знаю кто это, это был Кастанеда.

Эхх там реального как правило латузчики которые тебя грызут доставляя неприятные ощущения.
В снах всегда ощущение того что все из подсознания взялось, ну такое что все становится не интересным. Как в последнем ОС на меня нападали торговки, а я почувствовала что их неприязнь ко мне = моя неприязнь к ним, которая из-за моей неприязни к себе когда хочется купить что-то лишнее.

[Джей Седьмой]

OlviaJaguar, нет. С Кастанедой личного знакомства я не имел. Я имел в виду тебя.

[Джей Седьмой]

Тэйра, я проснулся и не против поиграться. я согласен.

[Гость]

А при столкновении с астральной сущностью в реальности запах тоже должен ощущаться? Заранее извиняюсь если вопрос нелепый

[Джей Седьмой]

вопрос на самом деле нормальный. да, должен. как раз по энергиям и можно понять, кто или что именно приходило: все "пахнут" по-своему.

Вообще я бы рамки эксперимента расширил, хотя это может быть энерготратно слишком в таком количестве, но касательно того что мне хотелось бы проверить
1. Два художественных текста про случай из своей жизни, один от первого лица, другой описан с общей сути воспоминания и с попыткой отстраниться. Будет ли разница в ощущении, хотя бы на уровне "ощущается четче или более смутно"
Дополнительный вариант - ситуация из реала, где что-то странное видел, не участвовал, нифига не понял. Не в смысле духовного мира, чтоб путанницу не вносить.
2. Художественный текст про лично знакомого человека в ситуации, о которой слышал только в общих чертах. То есть событие точно было, но как именно всё происходило, нет точной инфы
3. Опциональный пункт - текст про реальную историческую личность. Или можно этот пункт вместо 2, суть одна - описание того что было реально, но с вероятностью ошибиться и без возможности считывать энергии лично

Если окажется, что таки можно, эксперимент можно дальше вести по линейке и попробовать потыкаться в другие миры и даже прошлые жизни.
В принципе существование других миров это не докажет и не опровергнет, скорее что-то из серии "+в пользу такой-то теории". Даже если окажется, что одно так считывается, а другое нет, само по себе это может указывать в т.ч. на особенность методики и в принципе возможности проверки точности информации, а вот если вдруг всё сработает... ну, в общем, с этой частью я слишком пристрастен, так что тут только по результатам эксперимента)

Ну и про то, какие лично я хочу сделать наблюдения
1. В первом пункте ну собственно сама суть: будет ли что-то варьироваться в зависимости от методики записи текста и восприятия картинки с эффектом присутствия и без
2. Дальше идёт в принципе возможность проверки этой методикой что-то, о чём автор текста не может иметь точных детализированных знаний
3. Уже требуется проверка моей методики вылавливания инфы и отсылок из инфопотока. Не то чтобы я по первой неудаче готов её признать как недейственную, но на уровне эксперимента в любом случае стоит протестировать. Если вдруг окажется, что оно всё-таки работает, можно продолжить ещё целую линейку экспериментов от этого пункта

[Джей Седьмой]

2. Художественный текст про лично знакомого человека в ситуации, о которой слышал только в общих чертах. То есть событие точно было, но как именно всё происходило, нет точной инфы

чтобы посмотреть как все было на самом деле, будет задействован уже совсем другой механизм - из области ясновидения/просмотра ретроспективы. в теме речь все-таки идет об инфе, которую можно получить по энергетическому следу рассказа.

. Два художественных текста про случай из своей жизни, один от первого лица, другой описан с общей сути воспоминания и с попыткой отстраниться. Будет ли разница в ощущении, хотя бы на уровне "ощущается четче или более смутно"

скажу сразу: прицнипиальной разницы не будет, при учете, что смотрящий -не филолог и не пытается попутно насладиться слогом)

2. Художественный текст про лично знакомого человека в ситуации, о которой слышал только в общих чертах. То есть событие точно было, но как именно всё происходило, нет точной инфы

если именно по энергиям: текст даст именно ощущения неуверенности рассказчика: "говорю о том, что не до конца знаю".

есть еще такая фишка. Человек может врать как дышать, но при этом полностью верить в сказанное - в этом случае по ощущениям на лжи его не поймаешь, тут уже идти другими путями.

3. Опциональный пункт - текст про реальную историческую личность. Или можно этот пункт вместо 2, суть одна - описание того что было реально, но с вероятностью ошибиться и без возможности считывать энергии лично

если личность была. останется отпечаток запаха, который выведет.. куда-то да выведет.

прошлые жизни, конечно, можно, но бесполезно. это еще одна штука из серии: "все равно меня не проверишь".

[Джей Седьмой]

Аа, то есть, я не умею?) тогда знай, что ты встретил уже двоих.

хорошо

[Джей Седьмой]

сформулирую мысль более полно. в данном случае, когда я говорю, узнать по "запахам энергий" говорит правду человек или лжет, я имею в виду в первую очередь.. так, а что же я имею. Если Вася говорит: "сегодня ночью меня во сне душил злобный демон-карлик-домовой, это было писец как страшно" -мы не будем смотреть, правда ли Васе было страшно, мы будем смотреть, приходил ли кто ночью к Васе, кем он был и что, собственно, он делал. ловим ощущения-запахи с рассказа и ныряем к Васе. если к нему кто-то приходил, то возле него и/или места где он спал, будут "следы" -запах. а дальше уже по этому запаху выходим на гостя, и смотрим, кто там был.
но вот если Вася написал шутки ради, а сам спал как убитый, или никого не было - максимум по запаху мы выйдем к квартиру Васи,н е обнаружим следов никаких гостей, плюнем и уйдем заниматься своими делами.
Вот и все.

чтобы подробней определять врет человек или говорит правду, особенно когда он старается это скрыть, удобней использовать другие способы -ту же эмпатию, яснвидение или ретроспективу.

Джей Седьмой, по поводу пункта 2 - ну смотреть как всё на самом деле было я не предлагаю, суть всей подборки, вообще - просто посмотреть, как варьируется чёткость ощущения именно "запаха". И по пунку 2 номер 2 - там ведь тоже на каком-то уровне должен быть и слепок "запаха" тоже. Прочее - детали. Ясновидение я бы конечно тоже потыкал, у меня с ним интересные случаи были, хотя навык пока не развит. Но если не выделять чёткую цель эксперимента с определенными аспектами - результат тоже часто размытый выходит, по моему опыту.
В общем, я на днях попишу - к счастью, солнцестояние действительно сняло-таки много противных эффектов, которые очень мешали) А вообще если есть рекомендации как подкорректировать план эксперимента - я только за

[Джей Седьмой]

Чувак. Давно хотел у тебя спросить. Прошлые воплощения. Они же не совсем бесполезны, правильно?
Это если немножечко уйти от темы про атлантов и древнеегипетских принцесс.

ну, если так подумать. некоторые фобии могут переноситься на подсознательном уровне. фобии, чувство вины, какие-то склонности.
но это не значит, что если в прошлой жизни я был художником, то в этой буду гарантированно рисовать что-то лучше палки-палки-огуречика, так что бабушка надвое сказала.
у некоторых людей бывает так, что идет цикл преимущественно мужских или женских воплощений. то ли это откладывает отпечаток на характер, то ли характер и "внутрений пол" откладывает отпечток на пол будущего тела - тема мутная.
но одно могу скзаать точно: если человек чем-то действительно увлекался раньше, то какой-то талант к этой области останется,а если не талант , то интерес. Но из этого нельзя сделать вывод и вывести закономерности, как это многие делают. мол, я сейчас интересуюсь магией, значит в прошлой жизни я был(а) колдуном/ведьмой - да ничего подобного.

[Джей Седьмой]

Baal-zebub, есть. Есть предложение его не проводить, пока не будет четкого представления, что именно с помощью этого надо добиться и не будет ли кого другого на эту чудесную роль подопытного. Может тебе Витезслав подойдет?) Луиджи, подойдешь?)

Джей Седьмой, в принципе четкие цели у меня есть, но в плане приложенных усилий и равноценности получаемого результата наверное действительно затея мутноватая вышла, да

[tunfifill]

Ммм, то есть то что я писала в умыл тоже можно таким макаром проверить? Раз уж про подопытных. Я вот могу описать некоторые сны которые меня беспокоили сильно, там сущность неприятная фигурировала. И еще была серия ОС когда меня утягивало в одно неприятное место.