[Джей Седьмой]

Астрал и физ - по сути, две параллельные вселенные.
при этом, что интересно, у физических миров с большой вероятностью будет тонкий план (не факт, насколько обитаемый и развитый, но будет. хотя есть вероятность, что таким образом мы ходим по эфирке. А эфирка -подплан физа, так что вопрос терминологии остается открытым). но далеко не всегда у астральных миров может быть физическая.. как же это назвать. калька -не походит, основа -тоже. физическая параллель.
говорили, что у многих мест в старом астрале нет паралельно физа.
при этом в астрале есть космос. у нас есть космос и у них. и я пока не знаю, он у нас один на двоих или там тоже "параллельный".
дата появления в нынешнем виде нового астрала варьируется от 7 до 9 тысяч лет назад. при этом новый астрал занял место условно между старым астралом и физом. меня сбивает тот факт, что астрал не четырехмерен и в силу этого не уверен, что смогу изобразить примерную карту даже в каком-нибудь 3D максе.
возраст и пространства старого астрала нами пока очень плохо исследованы. Одно из ближайших -Изнанка, Пустынные земли. судя по всему, "обезлюдел" он по естественным "геологическим" причинам.

теперь по подпланам.
эфирка -переходный план между астралом и физом. при этом есть "тонкий астрал", который с большой вероятностью представляет собой переход между астралом и "третьим миром".
я не знаю, третий мир - это тоже параллель или все-таки "путь наверх". я думаю и с астралом не стоит все-таки вешать ярлыки. Пока астрал выглядит для меня как "паралелельно, на полшага вверх".
ментал у нас с большой вероятностью один. при этом опять же, говорят, что он имеет своих обителей.
в то время как эмоциональный подплан -именно подплан.
сновидческие пространства. получается, так же могут быть общими и для нас, и для астральных. имеют своих обитателей. опять получается план. а почему вообще не параллель, в самом деле? Не знаю. мне бы хорошего сноходца, а лучше парочку. во всей ККовщине я плаваю как Титаник во льдах.

@темы: астрал

Comments

[Гость]

инфа для никого

Ошибаешься. Моё мировоззрение вахуе.

[Джей Седьмой]

Ошибаешься. Моё мировоззрение вахуе.

в жизни не читал ничего лучшего.

[Гость]

"в жизни не читал ничего лучшего"
Правда? Я, если говорить о твоих записях, в каком-то смысле тоже. много полезного для себя почерпнул, и слог классный, читать приятно =)

[Гость]

У меня сложилось впечатление, что ты очень крут в этой сфере. Может быть даже как Ньютон в механике, поскольку я сам не в теме, могу преувеличить, конечно. Если это так, твой опыт и знания не должны пропасть даром, мне кажется. Но решать, конечно, тебе. Ты думал о написании книги, в которой изложил бы все знания, эксперименты? Не просто записи в дневниках, на которые наткнется кто-то случайный. Это ведь реально очень сильно расширяет представление о мире, это очень важно. А еще ты бы прославился =))

[Джей Седьмой]

если ты сейчас не стебешься, (но даже если и это тоже), то я думал об этом и уже давно думаю. у нас не хватало объективной проверенной информации, вернее, того, что помогло бы связать это в кучу. Посидев на форумах и пообщавшись с практиками,я пришел к выводу, что народу неинтересны настолько далекие материи. То есть народу неинтересно что-то, что нельзя использовать в материальном плане для материальных целей (по сути, даже вызовы древних служат для этих целей. а все, что отходит от "классической" схемы а ля книга Червя - высмеивается и не берется в расчет.
а здесь получается чертова шизь. куча фактов, которые я не могу доказать научными методами (только косвенно и "пойдите и посмотрите сами").
Это меня и смущает.

[Гость]

Может всё-таки есть способ как-то это доказать? Должен быть, просто надо придумать. И как использовать тоже. Ничего просто так не бывает.

[Гость]

Да и просто из интереса к теории, как к фундаментальной науке. Должны быть энтузиасты =)

[Гость]

Я вообще говорил о том, чтобы открыть это для тех, кто абсолютно не в теме. Просто чтобы люди имели представление.