Мне нравятся некоторые люди и вещи. Иногда я нравлюсь им тоже.
скан по энергетике затрагивает более глубокие пласты информации, чем обычный серии "расскажи мне всю его биографию по фотке". это и ежу понятно.
чтобы смотреть во втором случае приходится перестраиваться и в буквальном смысле "считывать по ауре".
эмоциональный и ментальный план идут как-то сами по себе, с ними как раз вопросов не возникает.
про карму я, похоже, чего-то конкретно недопонимаю. не укладывается она у меня в голове. вроде и отрицать ее не могу, исходя из фактов, и заявить "да, все точно как говорят" у меня язык не поворачивается. а в чем, собственно, дело, как собака: вроде и чую, а объяснить не могу.
канал удачи этот, опять же, странный. у меня когнитивный диссонанс: я его вижу и даже могу с ним работать, но у меня не укладывается в голове,к ак такая эфемерная хрень, как удача может существовать объективно отдельно от человека и еще и иметь некий условный источник, находящийся не в самом человеке. мне как будто какого-то кусочка паззла в размышлениях не хватает.
денежный канал. этот хотя бы не такой призрачный. звучит, правда, также идиотски с разумной точки зрения. канал материальных благ, блин.
чтобы смотреть во втором случае приходится перестраиваться и в буквальном смысле "считывать по ауре".
эмоциональный и ментальный план идут как-то сами по себе, с ними как раз вопросов не возникает.
про карму я, похоже, чего-то конкретно недопонимаю. не укладывается она у меня в голове. вроде и отрицать ее не могу, исходя из фактов, и заявить "да, все точно как говорят" у меня язык не поворачивается. а в чем, собственно, дело, как собака: вроде и чую, а объяснить не могу.
канал удачи этот, опять же, странный. у меня когнитивный диссонанс: я его вижу и даже могу с ним работать, но у меня не укладывается в голове,к ак такая эфемерная хрень, как удача может существовать объективно отдельно от человека и еще и иметь некий условный источник, находящийся не в самом человеке. мне как будто какого-то кусочка паззла в размышлениях не хватает.
денежный канал. этот хотя бы не такой призрачный. звучит, правда, также идиотски с разумной точки зрения. канал материальных благ, блин.
да-да, невероятная гадость антилогичная при чем.
Почему в специализированнsх книжках нет описания как ее снимать?!! А теория я даже читать не собираюсь... ведь там наверняка а-ля Христианство.
Вот я подумала сейчас, наверно та карма как "антиудача" просто, "случайно" проявляется, "случайно" исчезает и вместе с другими фигнями то что ты ниже написал.
Видимо, я очень понравилась именно последним.
Почему в специализированнsх книжках нет описания как ее снимать?!! А теория я даже читать не собираюсь... ведь там наверняка а-ля Христианство.
пока самое близкое к практике определение кармических ситуаций я встречал у ДЭИР. если коротко и по-простому: чтобы разорвать повторяющийся цикл неудач, проанализируй, что и как ты каждый раз делаешь, что в них влипаешь, и в следующий раз поступи совсем иначе.
Помню, что несколько лет назад я читала, что когда человек появляется на свет, то будто бы к нему сначала приходят духи счастья и смотрят на младенца, если он в хороших условиях родился, находится, он радостный и приятный, в красивой кроватке (а не на столе с тряпкой) то одаривают его счастьем а если нет то расстраиваются и уходят могу ничего не дать. Потом приходят духи горя, и они больше всех любят одаривать человека)))
Видимо, я очень понравилась именно последним.
а я другую версию слышал. что человек в большей степени сам выбирает, в каких условиях родиться.
мне, конечно, сложно представить, что кто-то мечтал родиться паралитиком и калекой или умереть во младенчестве. но так как я совершенно с этой темой не знаком, то буду просто молчать и не делать никаких предположений.
Мне больше понравилась версия писателя по фамилии Вербер в его романе "Танатонавты". Там речь шла о том, что для выхода на новый "уровень" Душа должна набрать определёнгое колличество баллов. В зависимости от набрпнных баллов за предыдущее воплощение, Ей предоставляется возможность выбрать где она родится (родители и будущая судьба), и хотя за благие дела можно было бы набрать определённое колличество "плюсов" - наибольшие начисления шли за жизнь, в которой человеком было совершено какое-то научное открытие и/или создан шедевр, а, так же, за аучения при жизни и мученическую смерть.
А я не слышала, но помню какие условия выбирала, и вижу как все получилось.
Главное - думала одно, реализовали иначе. Что "хотели" чтоб было хорошо то так и сделалось даже если предполагал иначе, что "хотели" чтоб было худо - никакие красивые слова не помогут я думаю.
Да и сама ошибку сделала... ну да ладно, это теперь не важно. А выбирать то можно далеко не все... то, что "разрешат". Вот, такие смутные "воспоминания"...
А что было до, тоже помню но намного-много хуже деталь, скорей, совсем на чувствах, и лучше рассказывать не буду.
я вобще привередливый в книжках. Да во всем привередливый, что уж тут
Тем не менее, я бы не сказала, что "ну прям всё в точку!" в его произведениях. Кое что и не нравится, но в целом - взгляд интересный. И "идеалист" - это не диагноз
ничего не могу с собой поделать.