Стул

[Джей Седьмой]

К слову, ты никогда не задавался вопросом, в чем отличие материи от энергии? Принципиальное отличие, я имею в виду.

я не начинал, но штука интересная
Проще говоря, мне интересно, есть ли у астральной энергии атомы или более мелкие частицы, имеющиеся у материи.

Все мы знаем со школы, что ничто не исчезает бесследно, материя переходит в энергию и т.д. Но. Верно ли это и для тонкого мира?
приведу пример. Возьмем стул - предмет сугубо материальный. И сожжем его к ебеням. Так мы получаем переход материи в состояние энергии, выделяющееся за счет горения (опять таки физический процесс)

Вопрос: Будет ли это тепло как-то ощущаться на астральном плане?

Грубо говоря: мы получили таким образом чисто тепловой выброс или на эфирке он тоже будет, скажем, облачком? наш бывший стул?




И да. у меня пока нет стула, который можно было бы сжечь, а точнее, нет возможности понаблюдать за результатом горения. Давай что-нибудь сожжем "во имя науки", а? Ну хотя бы коробок спичек. Интересно же.

@темы: эксперимент, энергетика

Comments

[Гость]

А давай :0
Чел. Ты бы ВК об этом сказал, мы бы для тебя полгорода сожгли)

[Гость]

Чёрт, у тебя тут столько интересного. Всё, буду пасти тебя здесь целыми днями.
(Лень заходить со своего акка, но, думаю, ты меня узнал))

[Джей Седьмой]

я в последнее время редко тут отписываюсь - пока до конца исследование по ТС не закончу, не хочется выкладывать обрывки)

[Гость]

Если вдруг что-то где-то надо - впрягай нас без зазрения совести) Но ты это и так вроде делаешь. Но всё равно! Нутыпонел. Короче, не забывай. А то у тебя тут, понимаешь, какие-то непонятные стулья, о которых ты загадочно молчишь)

[Гость]

Хочу, чтоб это было здесь. Ты не против?)

до проведения эксперимента поставил коробок перед собой. осмотрел, ощупал эфирной рукой, чтобы запомнить ощущения. поджёг, вышел в эфирку и сунул туда руку. коробок стал размягчаться с той стороны, с которой горел, и осыпался, в пальцах было ощутимое покалывание. вижу я сегодня плохо.
думаю, имеет смысл провести это ещё пару раз

[Гость]

А давайте ещё что-нибудь сожжем?

Я тоже пробовал частицы изучать, но это дико сложно. На мой взгляд, тут надо скорее сами частицы исследовать и экспериментировать с возможностями увеличения масштаба засчет зрения. Всеже горение - процесс сложный, я бы скорее через транс вывести что-нибудь попробовал или собрал бы какой артефакт для аналитики

[Джей Седьмой]

Baal-zebub, горение в данном случае - самый доступный из химико-физических процессов, на котором можно понаблюдать. происходит ли переход из одной формы в другую и примерно в каком соотношении.
в теории: должно переходить максимум процентов десять-двадцать, и то при большом везении.

[Джей Седьмой]

что касается транса: ну, я очень скептично отнесусь к человеку, который скажет, что видит протоны, электроны и парочку фотонов прямо сча словил. При всем желании, мы не сможем хоть как-то проверить, "материализовал" ли Вася атом или ушел в страну волшебных глюков. да и шанс глюколовства тут высок как никогда.
что касается артефакта? поподробнее, и что это могло бы дать?

Джей Седьмой, наверное, эту штуку можно назвать скорее автописьмом/авторисованием, чем трансом. Состояние подключения к инфопотоку, когда картинки мелькают в подсознании довольно невнятно, и при этом чётко чувствуешь, что рисовать. Правда, сейчас гарантировать точность метода не могу, пока конкретно его не тестировал на точность, тестировал другие, опирающиеся на тот же ряд ощущений. А надо бы для порядка, конечно)
То есть, как вариант - можно им что-то зарисовать, считать ощущения и проанализировать. Если несколько людей так сделают и результаты будут совпадать или перекликаться - можно по крайней мере брать как рабочую гипотезу. Хотя вероятнее всего они увидят с разных слоёв и выйдет каша, как обычно.

Ну, с артефактом конечно прорабатывать и прорабатывать, что вообще от него нужно. Можно довольно легко собрать артефакт, который обеспечит более-менее чистое энергетическое пространство в небольшой зоне, и лучи определенных видов энергии, которые будет пускать через него. По крайней мере так можно будет рассмотреть всякие разные виды энергии "в ваккууме".
Хотя не, не довольно легко, наверное. Не знаю сколько такую штуку по факту собирать из подручных средств. Но вообще за артефактику могу поручиться больше чем за авторисование - я собирал накопители энергии дважды, работают. И еще некоторые другие виды артефактов с менее проверяемой действенностью.
Ещё можно попробовать артефактикой же собрать аналог микроскопа, чтобы увеличивал изображение, но это я вообще сам не представляю как должно работать. Для такой точной работы нужно чувствовать энергии куда чётче и проверять точнее, чем сейчас умею. Так что пока вариант с чистым куском пространства и лучами - наверное, максимум возможного

[Джей Седьмой]

Baal-zebub, такой способ хорош для как вариант первичного получения информации, но он достаточно глюколовистый и без экспериментов делать только на нем какие-то выводы я бы не стал.

что-то я немного запутался. что это даст? если рассматриваем то, чтов посте: вероятность перехода энергии из "физической" в "не вполне физическую", то напрямую это подтверждений или опровержений не даст. если изучать именно энергии, то такие сложности ни к чему: можно работать непосредственно с источниками энергий, где они будут наиболее чистыми, и так уже их пытаться разбирать, сочетать и искать практическое применение

Джей Седьмой, да, наверное, тут у меня система понятий недоработана и летает. Просто виделись мельком интересные примеры таких исследований, но разобрать что там и как, и тем более повторить... кажется в этих аспектах мне ещё учиться и учиться)

[tunfifill]

При всем желании, мы не сможем хоть как-то проверить, "материализовал" ли Вася атом или ушел в страну волшебных глюков.

А как же спектроскопия? то есть это реально проверить если упороться есть связи с каким нибудь научным центром.

[Джей Седьмой]

А как же спектроскопия? то есть это реально проверить если упороться есть связи с каким нибудь научным центром.

у нас нет связи с научными центрами.