Почему духи не рассказывают людям о том, как они на самом деле живут? Почему людям приходится это все домысливать, и ведь часто красочно: от избитых христианских ада-рая до семи нижних и семи верхних ненецких миров.
Почему нельзя просто прийти и на вопросы: а какие вы, а как вы живете? отвечать: вот так и так: две ноги у нас, две руки, мозги в голове, опять же.. Такие же как вы в общих чертах.
А потому что нельзя. Потому что нюансов и тонкостей так много, что руки опускаются: ты не знаешь с чего начать, чтобы это объяснить. Да и чем закончить тоже не знаешь.

Мы одинаковые? Ну если в плане "две ноги и две руки" - то да. И то не все. Большинство низовых, к слову сказать, не похожи на людей. Древние не похожи вообще ни на что, что когда-нибудь возникало в моем воображении (и да. я по-прежнему проникаюсь воспоминаниями о Нинесо, который выглядит еще довольно обычно по сравнению с кем-нибудь еще). У нас есть физическое тело, у астральных нет и в подавляющем большинстве -никогда не было. Можно ли сказать, что мы похожи? И рандомный человек и случайный астральный ответит на это по-разному. Потому что это, мать его, уже какой-то философский вопрос получается. И я тоже не знаю, как на него ответить.

Из-за этой похожести и в то же время непохожести и тела, и мышления, менталитетов, условий жизни возникает двойственное чувство: сначала удивления от соприкосновения с новым, непонятным, непохожим миром, мирами. Потом ты немного осваиваешься и начинаешь искать что-то знакомое: а вот это здание вполне потянуло бы на поздний ренессанс, а вот это - явно одежда.. ну штаны-то от платья ты точно отличишь; а вот это точно похоже на лошадь - на нем ездят. Да, если приглядеться все не то: и даже форма черепа не вытянутая как у земных лошадей, а скорее треугольная, но.. шерсть есть? копыта и хвост есть? Ну и чем не лошадь?
Мелкие детали и промахи делают общую картину совсем понятной: вот стена - если не вписаться в дверной косяк, то будет больно, вот тарелка -если ее уронить.. ну да, извините, я не хотел, а где взять новую? стоп, у вас есть тарелки?.. А вот бревно - и ты не сможешь его поднять, потому что оно очень тяжелое. И потом еще минут десять у тебя будут болеть все мышцы, на физе. И ты будешь этому счастлив: потому что от красочных фантазий мышцы во всем теле точно не болят.

На третьем этапе "освоения в астрале" ты зависаешь. И на вопрос: ну как оно там? понимаешь, что не знаешь, что сказать. От тебя ждут рогов, хвостов и копыт, демонов, ангелов, ну покойников, на худой конец. А тебе это неинтересно: ты вчера был в деревне и помогал строить дом или лечил чью-то ногу. Или пытался прочитать тамошнюю книгу и десять раз на первой и единственной прочитанной строчке успел подумать о том, что лучше бы ты таскал бревна и строил дом. И ты понимаешь, что ты настолько не Рэмбо, что.. ну вот совсем. А еще у тебя со временем искажается восприятие. "Нас вчера затащило в лабиринт, и мы оказались по уши обляпаны личинками" - это не "посмотри какой я смелый и как нам сильно не повезло", а "ну зацени, правда же здорово, да? я никогда раньше не видел подобного!" Это восторг, смешанный с радостью, что гадских личинок очень не сразу, но все-таки удалось с себя снять. Такое не расскажешь. Первый же вопрос будет: "Где-где ты был?" и вторым, безмолвно отраженным во взгляде, будет: а ты не пробовал сходить к психиатру?
Скажу сразу - не пробовал. Первый и единственный встреченный мною психиатр настойчиво советовал всем собравшимся срочно выходить в астрал, чем изрядно поломал мою картину мира и представления о психиатрах в частности.

Почему люди так странно представляют себе астрал? Потому что они плохо видят и слышат, и с этим ничего не поделаешь. Плохо видеть можно по-разному: для одних это размытые пятна и сгустки энергии, другие способны часами торчать в астрале, рассматривать мельчайшие детали и подслушивать чужие разговоры (слышать обращенное к другому заметно сложнее, чем обращенное непосредственно к тебе), но все равно при этом будут ныть и жаловаться, что они плохо видят. Я -что-то среднее между этими двумя вариантами, и отдаю себе в этом отчет, поэтому и придумал самые разные техники для самопроверки. Лучше переспросить несколько раз, чем домыслить.
С домыслами все плохо. На днях мне достался старый файл шестилетней давности с диалогами через людей, которых тогда я считал самыми лучшими из известных мне медиумов. Больше половины при разборе оказалось домыслено и искажено. Честно - меня это шокировало. То есть дух стоял рядом, охотно говорил и отвечал на вопросы.. и-и в итоге получалась дивная каша, в которой были только обрывки чужих мыслей достроенные человеком так, как ему было привычней. Не сохранялась даже собственная манера речи астрального и построение фраз.

А есть еще третья причина. Помимо фактической невозможности рассказать все как есть и человеческой глухоты-слепоты и предприимчивости - намеренное вранье. Как много людей, общаясь с духами, задумывалось о том, говорят ли духи им правду или искажают ее с нужного для себя ракурса? Как много людей задумывалось, расспрашивая очередного астрального о вопросах жизни и смерти, смысла жизни и устройства вселенной, что их собеседник почти наверняка знает ничуть не больше их. Это как выйти на улицу и у первого прохожего спросить, знает ли он время обращения Меркурия вокруг Солнца. Ну или пресловутый смысл жизни. Только если от соседского дяди Васи такие откровения звучат забавно, от астрального, неважно кто он (а вероятность того, что к нам на эфирку приходят ученые, занимающиеся вопросами устройства вселенной неумолимо стремится к нулю), воспринимаются как откровение свыше.