• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Мысли вслух (список заголовков)
03:43 

Про черных властелинов

Мне нравятся некоторые люди и вещи. Иногда я нравлюсь им тоже.
Раз в три месяца обязательно напишет человек, которому срочно надо в ад. Стать демоном. Убить Сатану. Рассказать про скорый конец света. Встретиться с Люцифером. Продать свою душу мне, чтобы стать моим фамильяром (это самое неожиданное).
Догадываюсь, что это происходит потому, что я состою в трешовой группе по демонологии в контакте, и примерно раз в три месяца оставляю там какой-нибудь коммент. Я никому из них не грублю и вежливо рассказываю как сделать то, что они просят или стараюсь объяснить на пальцах, почему это невозможно. В большинстве случаев на меня фыркают и пафосно уходят в закат искать "настоящих знающих". Но некоторые через три месяца возвращаются.
Боги солнечной системы, властители миров, воплощенные вампиры, хранители мирового равновесия, повелители стихий, материализовавшиеся демоны и драконы, невесты и жены Люцифера и Белиала - каждый из них и на словах и по манере письма, считает себя единственным и уникальным. Но они ведут себя одинаково. И причины, которые заставили их верить в то, что они говорят, у большинства похожи. Почти все их истории начинаются со слов: "с детства я чувствовал себя не таким как другие. они меня не понимали, а потом я узнал, что я.." Бог, вампир, сатана, пришелец, демон, воин света - просто подставь нужное.
Они не знают и азов того, в чем считают себя экспертами, что не мешает им давать советы направо и налево. Они не видят, не слышат и не чувствуют, но ждут, что при вызове демона он перед ними материализуется. Они воюют друг с другом и обязательно с чем-нибудь глобальным, вселенского масштаба. Почти все из них говорят, что им хочется узнать правду и "постичь магию". Но учиться не хочет ни один, потому что знания в них вложены изначально, ведь они - сатаны, пришельцы, дем.. А, просто подставь нужное.

Но вообще мне стыдно за два случая. Когда мне рассказывали вещи, которые не укладывались тогда у меня в голове, и я поднимал людей на смех, принимая за очередных чОрных властелинов. Что-то уже не вернешь и не исправишь.

Никакой морали у этой истории нет. С точки зрения нормального человека, и маги, и шарлатаны, и глюколовы-чОрные властелины - все в одной лодке. С точки зрения нормального человека, я тоже не всегда понимаю, кто я такой.

@темы: мысли вслух

14:49 

Немного о покойниках

Мне нравятся некоторые люди и вещи. Иногда я нравлюсь им тоже.
Я писал о том, что, скорее всего, не удастся встретить покойников, которые умерли больше ста лет назад. То есть, конечно, можно, если повезет, но это будет исключение из правил.
Вот только после того поста мы нашли очень много этих исключений, и среди них - много осознанных. Нашли мы их случайно. Сначала перебирая известных личностей любимых исторических периодов, потом - уже просто всех, кто приходил на ум.
Робеспьер, Лотреамон, Катарина Сфорца, Ван Эйк... Как так могло получиться, почему так произошло? Все они привязаны к своим местам в некрушнике. Это не место смерти на физической земле, это не реинкарнация: это лабиринт, как в случае с Лотреамоном, или комнатки в некрослое.
Человеческие покойники - с ними все не так, как с астральными, как с духами. Их нельзя перенести с места на места без вреда для них: привязки, держащие их у места, где они находятся, одновременно и поддерживают их и делают пленниками своих "домов". После такого длительного срока после смерти, они уже не уйдут на реинкарнацию, если привязка или "дом" будут повреждены, а просто растворятся - телом и сознанием, полностью перестанут существовать.
Реинкарнация, правда, совсем не панацея. Я не знаю, что лучше или хуже: растворение или она, которая стирает личность и память и пускает по кругу, в "новое воплощение" только энергетику. Это как умереть, но знать, что из твоего тела сделают другого человека, который не будет тобой, и которым ты не будешь - потому что тебя уберут, как промежуточное звено.
Поэтому когда меня спрашивают о реинкарнации, я перевожу тему.
У астральных нет реинкарнации. У животных - тоже. А у физического человека - есть. И чем больше мы наблюдаем за нею, тем меньше остается сомнений: это неестественный процесс. Искусственный конвейер, из которого в целом виде уходят немногие. И этому не помогут никакие духовные практики и человеческие представления о просветлении: тот, кто выбирает десяток из миллионов, он руководствуется совершенно другими представлениями и необходимыми качествами. Корова может всю жизнь думать о самосовершенствовании, но фермера интересует качество ее мясо и количество молока. Что, кроме эволюции энергетики, интересует в физических людях тех, кто стоит за этим процессом, остается непонятным.

@темы: энергетика, живые и покойники, наблюдения, мысли вслух, духи и сущности

07:51 

Три заблуждения новичка

Мне нравятся некоторые люди и вещи. Иногда я нравлюсь им тоже.
Магия пугает и притягивает многих. Особенно сейчас, на волне эзотерического бума, который не только не пошел на спад после девяностых, но наоборот продолжает цвести буйным цветом.
Что настораживает меня в сорока восьми из полусотни соискателей - эти люди совсем не понимают, чему и зачем они хотят учиться, что ждет их дальше, а иногда и простейшего: что если ты ищешь ученичества, значит, внезапно! придется учиться. Не знаю, почему это вызывает такой разрыв шаблона, но что есть, то есть.
Однажды меня спросили: ну энергетика, чакры, эфирка - это все понятно. А когда мы уже будем делать волшебные палочки и настоящей магией заниматься?

Первое, что лучше сразу понять: чудес не бывает. Чудо - нечто необъяснимое, случающееся неожиданно, непредсказуемо и непонятно почему. Если копнуть поглубже, у любого явления есть свои закономерности возникновения. Зная эти закономерности, мы можем "вызывать чудеса" по своему желанию. Наша задача состоит в том, чтобы понять как именно все устроено, по каким принципам работает, как с помощью этих принципов работать самим и какой опыт и навыки из этого можно извлечь.

Самое важное качество для мага - не сила. Сила энергетики для человека понятие относительное, ее можно наработать. Да и то, в итоге, между сильным и глупым и слабым, но опытным и умеющим шевелить мозгами неизменно побеждает второй.
Самое важное качество - это "мозги". Умение анализировать, понимать причину-следствие того, что с тобой или с кем-то произошло и быстро менять стратегию действий, если та, по которой ты работаешь, оказывается в конкретной ситуации недостаточно эффективной.
И еще - ориентированность на результат. Как говорила мне моя мать, еще не зная, чем впоследствии я стану заниматься: видеть цель, верить в себя и не замечать препятствий (с).

Поэтому не советую две вещи - увлекаться наркотой, даже травкой, и алкоголем. Это отупляет, замедляет реакцию, скорость и качество мышления и сказывается на концентрации.
А еще хорошо развивать способность нестандартно мыслить. Хорошо помогает простое психологическое упражнение. Возьми два совершенно несвязанных между собой предмета и на ходу придумай несколько признаков, которые эти предметы объединяют. Например, что общего у чайника и енота?


Невозможно в принципе уметь все. К этому стоит стремиться, но тем не менее все равно что-то будет получаться лучше, а что-то хуже. Поначалу упор лучше делать как раз на свои сильные стороны и развиваться за счет них. Не стоит клиниться, если что-то не получается, особенно если речь идет о базовых упражнениях. Один человек застрял уже на первом упражнении - расслаблении, и заявил, что не может заниматься дальше, пока не освоит это. У него ушло три года. Научился он чему-то за это время или после? Нет. Научился ли он идеально расслабляться? тоже нет. Три года были потрачены впустую из-за лени, замаскированной под упрямство.

Первое заблуждение почти всех новичков: погоня за силой.
Как стать самым-самым сильным? Никак. Это камень-ножницы-бумага: всегда будет тот, кто слабее тебя, всегда будет тот, кто сильнее. И свою победу и свое поражение надо уметь принимать достойно и немного по-еврейски: по максимуму извлекая из этого пользу для себя и дела. Сила - понятие условное и переходящее, знание и опыт, даже отрицательный - ценнее, они остаются с тобой навсегда.

Второе заблуждение новичков (и не только новичков, кстати): неверие в собственные силы или излишняя переоценка своих сил.
Что интересно, первое гораздо хуже второго. Самоуверенный дурак рискует заработать шишек, но хотя бы так набраться опыта, неуверенный в себе рискует никогда не начать делать вообще.
Идеальная середина: здраво оценивать свои возможности, но не отступать, стараясь, чтобы это не переросло в упрямство ради упрямства. Попалось сложное дело, неизвестно как решить? Если был тот, кто это сделал, значит есть тот, кто это и решит. Почти наверняка этот человек - ты. Способ есть всегда - его только надо найти. Так двигается наука, так двигается искусство, так двигается магия.

Третье заблуждение новичков: "я прокачаю\прочищу чакры, и у меня откроются способности".
Если ты помоешь грязные окна в своем доме, в него станет попадать больше света и тепла, но это совсем не значит, что в это чистое окно влетит сова из Хогвартса. Если ты научишься делать шпагат, это не означает, что ты автоматически станешь гимнастом или джеки чаном. Окна своего дома и свои чакры хорошо содержать в чистоте - и на душе приятней и телу легче, но навыки и способности в большинстве случаев придется развивать в себе самому.

Магия и суеверия не совместимы и не должны быть совместимы. Суеверия хороши для колдовства: деревенского колдовства, основанного на строгих традициях, обрядах, укоренившихся нормах. Да и то: хороши ли? Ведь они мешают увидеть настоящие закономерности, мешают более эффективно работать. Магия - изначально, это познание скрытого. Магия в этом плане ближе к науке - она тоже хочет понять, как все устроено и управлять этими процессами. Но магия не существует без тех, кто ею занимается: тех людей,которые хотят не только решить за ее счет свои сиюминутные потребности, но оставить что-то большее себе и другим - понимание того, как все устроено на самом деле.

@темы: мысли вслух

23:47 

Об архангелах, приходящих в ночи.

Мне нравятся некоторые люди и вещи. Иногда я нравлюсь им тоже.
Мысли к предыдущему посту.
Мы кажется поняли, каким таким образом к чОрным властелинам и всем желающим приходят во снах каноничные ангелы, черти, люциферы, господь бог, Иисус, вселенский разум и т.д.: по одинаковому шаблону, со стандартным поведением.
Из таких вот шаров-историй, которые по сути представляют собой информационную разновидность эгрегора.
То есть. Если обычный (сильный, религиозный) эгрегор влияет на убеждения, физическое/моральное состояние и прочее своего подопечного (может и помочь, может и наказать), то здесь идет именно проекция заложенных образов, информации. Где в роли паствы выступают преданные, загоревшиеся идеями и образами его истории читатели.

Объясняю: дядя Вася вряд ли целиком читал библию. Все, что он о ней знает, надергано то тут, то там: немного из православного паблика в соцсети, немного рассказывала бабушка ему в детстве, чуть-чуть взято из сложившихся в обществе представлений: все-таки не на Ямайке дядя Вася живет, а в обществе себе подобных дядей вась. Да, все эти представления - на основе библии, но в упрощенных "попсовых", привычных глазу чертах: крылатые с золотыми кудряшками ангелы, Михаил с огненным мечом, уродливые демоны, Дьявол, мечтающий забрать душу.. На дядю Васю это производит впечатление... и начинается явление Христа народу. Только во сне.
Василию являются те самые ангелы, демоны, черти, с ним по ночам разговаривает сам голос господа с далекого облака. И все это дядя Вася принимает за божественное откровение: они приходят ко мне во сне, значит, они существуют! Я сам их видел. Они именно такие. Они есть. А если они приходят ко мне, значит, я не простой дядя Вася, я дядя Вася, но уже особенный. Может даже сам падший архангел, как иначе-то...
Только нет этих приходящих к нему библейских-попсовых персонажей. Это легко проверить по "запаху" энергий, как мы делаем со всем, что вызывает сомнение в своей реальности: если ощущения от приходившего гостя выводят на него самого (проверяется не через сон, а в состоянии бодрствования, так как сны искажают) - он настоящий. выглядеть при этом он может как угодно, и похоже и непохоже на то, как он выглядел во сне. Если ощущения, запах энергий приводят вникуда, к самому сновидящему - это чистый плод его, сновидящего, воображения.

Возможно, мы сейчас попытались с энергетической стороны объяснить, как появляются устойчивые образы в воображении и почему их могут также "ловить" и другие люди.
Вот как-то так.

@темы: мысли вслух, эксперимент, энергетика

23:25 

«Автор, ты не прав, я знаю, как надо!» (с)

Мне нравятся некоторые люди и вещи. Иногда я нравлюсь им тоже.
Автор - Akhvar

«Автор, ты не прав, я знаю, как надо!» (с)


Пока мне лень дописывать последние строчки в статейке про сны, расскажу про недавнее и несколько необычное открытие.
Первые подозрения, что дело нечисто, возникли, когда Джей стал время от времени упоминать, как то один его знакомый, то другой видел сон с героями его рассказов. Причем описывали все точно по канону, укладываясь и в рамки истории, характеров, даже внешности героев, порой описывая и то, что в рассказах не упоминалось, но полностью совпадало с представлениями автора. При этом про знакомых нельзя было сказать, что они настолько прикипели душой к сказке, что ждали и днем, и ночью ее продолжения и готовы были смотреть сны про нее каждый раз.

читать дальше

Независимо от низового духа через сахасрару Джея в его камеру сознания тянулся тонкий полупрозрачный канал, в самой камере находился если не сгусток энергии, то как минимум отпечаток. Канал уходил в разреженное, мутное, но светлое пространство к аккуратному шару средних размеров. Прозрачный и крепкий, красивый шар с изгибами и нитями внутри. Пожалуй, будь он каким-нибудь существом, можно было бы с уверенностью сказать, что скотинка здорова. Внутри шара оказался тот самый герой из рассказа. В каждом изгибе внутри шара – свой ключевой сюжет. Нити - связи между героями. Живые и погибшие, все там и каждый на своем месте или взаимодействует с другими. Что это за слой, на котором находятся такие шары – трудно сказать. Он довольно большой и одной частью выходит, возможно, в информационные слои астрала, другой – точно связан с местным астральным телеграфом (АТ, информационным планом). Вероятно, именно взаимосвязью с АТ можно объяснить странные сны по сюжету рассказов у разных людей. От этого шара-мирка тянется 1,5 толстых канала (самый толстый к Джею как автору, поменьше ко мне и небольшой, почти незаметный - еще к кому-то) и относительное множество мелких, размером с ниточку, видимо, ко всем остальным, кто читал.
Вспомнил про явление героя, посмотрел ретроспективу – правда было. Тонкий канал опускается к макушке, герой отделяется от шара и связного сюжета и по каналу спускается в камеру сознания того, кто его позвал.
В том случае, если одного героя зовут одновременно двое, он разделяется на два отпечатка и приходит одновременно к обоим.

Забавно было наблюдать момент расспроса героя, относительно каких-либо особенностей его здоровья или сюжета, не прописанные в сказочке и пока неизвестные автору. В этот момент на шаре быстро крутятся какие-то отдельные части истории и внутри ниточки перебираются от героя к герою, от одной точки повествования к другой, как будто проходит анализ сюжета, вероятностей и прочего и идет поиск решения. Затем стало очевидно, что подходящих вариантов нет, тут шар мог бы лаконично развести руками и посоветовать выкручиваться на месте, потому что линия со здоровьем героя не была продолжена и оборвана – решения нет) о чем по ниточке шар сигнализировал обратно герою и тот начал всячески увиливать от расспросов, а то и злиться, если автор в своих вопросах был слишком настойчив.

Решил пройтись по другим, известным и дописанным книгам, начал с «Гарри Поттера». У ГП герои выглядят темными, почти черными пятнами. Мир закостенел и выглядит относительно устоявшимся (книга закончена), а то и мертвым. Почему-то там оказался проход в относительное чистое пространство только у небольшого количества героев. Видимо, у тех, кто в конце 7 книги только-только поехал в Хогвартс и для кого оставлен открытый конец. Тот же главный герой намертво связан со своим местом, хотя и не такой темный, как все остальное. А сам шар весь и сплошь напичкан нитями, которые шевелятся. Что интересно, если дать запрос по матрице убрать все нити и все слои фанфиков и прочего по ГП, шар резко становится светлым. А если все вернуть обратно, снова чернеет, как если бы история покрылась некротическими пятнами и диссонировала сама с собой. Складывается впечатление, что все эти фанфики со своими странными сюжетами и прочими нехорошими вещами, вторгаются в плавную линию основной книги и создают неправильные искривления сюжета и личностей героев. Если фанфик не нарушает единой ход книги, он выглядит еще одним шариком внутри основного мира, такого же цвета и с дополнительными нитями между героями. Если какой-либо фанфик по какой-то причине удаляется из общего сюжета, оставшееся место напоминает пустой прозрачный мешочек, как если бы шар проткнули иглой, и все содержимое вылилось наружу.

Шар библии огромен. И это даже не то, чтобы шар, а нечто очень странное. читать дальше

@темы: эксперимент, наблюдения, мысли вслух, байки, Akhvar

13:59 

Так проще.

Мне нравятся некоторые люди и вещи. Иногда я нравлюсь им тоже.
В эзотерических спорах на просторах интернета неизменно побеждают те, у кого есть модераторские права. И обязательно появляется третий лишний, который говорит "ой, ну что вы ссоритесь, это же эзотерика, тут каждый может думать, как ему хочется, все-все правы. И те кто говорят что славянская нумерология - истина в последней инстанции и те, кто удивленно отвечает: "славяно-арийские веды? вы это серьезно?"

Нет, вопреки ожиданиям, я не влез ни в какой срач какую дискуссию, просто подсмотрел чужую и задумался.
Понимаете, какие бы аргументы кто не приводил в подтверждение своей позиции, большинство просто пройдет мимо, потому что "много букв и не осилил", а оставшаяся часть будет руководствоваться личными симпатиями к человеку или теории. Ну вот нравится кому-то версия про лесных фейри и азеркинство, а голографическая теория вселенной и энергетика не нравится, потому что слишком сложно. А другому наоборот: какие такие сказки, какие такие духи? И вот встретятся два таких человека - и что будет?. Нет, будь они нормальными людьми, им даже было бы интересно друг с другом, но два эзотерика почти наверняка устроят срач. Ни один из них не прислушается к другому, каждый из них будет оперировать старыми книжками и именами или за неимением такой пыльной и весомой базы непререкаемым:"я сам это видел". И не будет слушать другого.

Почему магия не наука. Вот, например, есть математика. И есть теорема, которую надо доказать. По четким математическим принципам. И математики - дружный народ. Они не скажут: ну братцы, ну что вы, это же математика, каждый видит ее по-своему. Ну подумаешь у человека дважды два вышло квадратный корень из минус полтыщщи, давайте жить дружно - напечатаем его работу и поверим на слово.
В магии дважды два может быть не только корнем из полтыщщи, но также буддой, кармой, яблоком и вторником, в особых случаях - сразу всем вместе.
Магия в ее классическом понимании выросла из традиций и веры: она ищет не закономерности, почему получается так, а не иначе, а подмечает частные случаи и берет их за первооснову. Повернулась на левой пятке с метлой в руке, когда пошел дождь? Значит, дождь идет потому, что я повернулась с метлой и именно на левой пятке. Не получилось во второй раз - наверное, была не та фаза луны и день недели или при этом ты не о том подумал. Не получилось и в третий - точно духи или бог были против. С богами не поспоришь.

В магии действительно работающие методы вовсю соседствуют с суевериями, обоснования строятся по принципу "как мне больше нравится" и "великий и всем известный Фома Урюпинский в девятнадцатом веке писал и думал вот точно-точно также, а значит это аргумент". Одним и тем же словом может называться что угодно: под словом "карма" могут иметься в виду грехи прошлых жизней, совокупность сделанных добрых и плохих поступков в сумме или просто внутренние психологические блоки и проблемы. Демонами могут назвать и демонов из Гоэтии, и бесов, и покойников, и вредную привычку, и подростковое нежелание подчиняться бабушке, пытающейся затащить выросшего внучка в церковь. Большая часть трудов по демонологии состоит из пересказа своими словами предыдущих трудов по демонологии.

Если в одной книге написано, что у мухи восемь ног, а в другой, что муха - это Вельзевул, не стоит ли начать с самого простого и ясного: отложить книги, поймать муху, последить за ее повадками и самому пересчитать количество ее лапок, пока она сидит на окне?

@темы: мысли вслух

01:34 

Про демонологов

Мне нравятся некоторые люди и вещи. Иногда я нравлюсь им тоже.
Я хотел вспомнить про церемониальную магию. Круги, мантии, ритуальные ножи, посохи, благовония, молитвы и латынь.

Обычно в качестве вызываемых достается демонам. Причем, если собрать небольшую статистику, особой популярностью пользуются имена от А до В. Складывается ощущение, что у кого-то был только алфавитный указатель, где дальше В он уже не читал.
Топ рейтинга успешно держит Белиал. За ним гордо следуют Абаддон, Балаам, Бельфегор, Буне и Вассаго. (нет, серьезно, ни разу не встречал вопросов вроде: "подскажите, как вызвать Хаагенти или Загана")
Чуть меньше достается ангелам и древним. Ну а бесы так плотно "вросли" в деревенскую обрядовую магию, что там уже особый случай, и к этой теме не относится.

Чем страшнее - тем нужнее.
читать дальше

Чем сложнее - тем эффективнее.
Наверно, это что-то из особенностей человеческой психологии. Если ты начнешь говорить: люди, я научу магии каждого желающего, только идите и учитесь, это может каждый - что произойдет? К тебе придут десять человек. Первые пять сольются в первый день, вторые пять - в течение месяца, ничему не научившись и перегорев. А теперь сделай таинственное лицо и скажи, что, скрепя сердце, ты готов(а) научить редкому, тайному, сложному знанию одного-двух адептов. Что будет? К тебе прибегут тридцать. И среди них окажутся как минимум те десять, которые будут смотреть на тебя как на господа бога, а каждую бессмысленную ересь: начертить круг, повернуться на левой пятке против часовой стрелки во время новолуния - будут воспринимать как фантастическое таинство, которое просто не может не сработать. Чувствуешь? В их глазах оно ОБЯЗАНО сработать потому, что уже такое сложное и таинственное.
При этом людям оказывается легче запомнить последовательность непонятных действий, рассчитывать диаметр круга и рисовать печать обязательно птичьим пером и только в определенный час, чем осознать два правила:
1. Хочешь вызвать ангела/демона/древнего/Одина в обнимку с Агни - не зови к себе, а иди к ним сам. Если ты собрался на прием к мэру города, ты не ждешь, что к десяти вечера он заедет за тобой к подъезду. Так почему от того, кого в твоем гримуаре зовут маркизом, графом, герцогом или королем ты ждешь, что он сорвется с места и придет сию минуту?
2. Если ты идешь за чем-то конкретным - четко сформулируй цель. Можешь на бумажке записать, чтобы не вышло странностей в духе: я продам тебе душу, а ты мне дай за это что-нибудь. (со "что-нибудь" - это не абстрактно, из реальных случаев).

Как-нибудь разберусь в процессе.
читать дальше

Чем нагляднее - тем больше доверия.
Ряд материальных действий - пусть и объективно бессмысленных дают людям веру в себя и в то, что все что они делают - реально. И конечно же получится однажды.
То, что дается слишком просто (пойди и поговори. да, прямо сейчас, ты умеешь делать аналогичное. нет, тебя не сожрут. и душу не заберут.) вызывает недоверие. С кругами, мантиями, постами, непонятными латинскими словами и именами - с ними спокойнее. Оно дает ощущение того, что ты держишь ситуацию в своих руках: что демон не перейдет посыпанной мукой и солью круг, что в случае чего ты прикажешь ему древнееврейскими именами и он обязан будет подчиниться... Это - страховка.
Но давай объективно: то, что ты бубнишь по листику или вызубрил наизусть - ты ведь не понимаешь того, что читаешь. Кроме общего смысла. Уверен, что это сработает?
Но если все-таки понимаешь: круг из соли - от принца из ада? Уже на этом этапе тебя ничего не смущает?
Ну да. Божественные имена. Они защитят. Все дело в божественных именах. Я могу ошибаться, но мне кажется, чисто логически, что христианский бог защищает христианских верующих, а ты сам когда последний раз в церкви был? В пять лет с бабушкой на Пасху - не считается.
А, это не для тебя, это для демонов - чтобы боялись. Если я нарисую круг и напишу в нем "аль каида-аль каида-аль каида" ты испугаешься? А если ты напишешь "тетраграмматон", то они - должны?

Сама идея приказывать или "пытаться подчинить" кого-то, кто по умолчанию гораздо сильнее тебя, обсуждалась не раз. В противовес классической демонологии возникла демонолатрия, сказавшая: люди, не надо так (давайте уйдем в другую крайность - будем поклоняться).
В случае с демонологией и демонами (см. определение в "терминологии") приказывать правда не выйдет. А молиться и поклоняться - эффективней будет с божествами нашей эфирки. Пантеонов много, выбрать можно любой - от Перуна, барона Самеди, Сехмет и Морриган до христианских святых. И они с большей вероятностью откликнутся на просьбы. С большей вероятностью, чем далекий астральный герцог, граф или король, который честно не поймет, почему какой-то непонятный Вася хочет получить от него много денег, красавицу Машу и всеобщий почет.

Я бы предложил прийти и поговорить, чтобы узнать, как все на самом деле. Забыть про раи, ады, личные желания, представления. Просто ради любопытства узнать: как все на самом деле. И не забыть перед встречей сказать: "здрассьте.."

@темы: мысли вслух, духи и сущности, демонология

23:38 

Это какая-то очень сложная штука

Мне нравятся некоторые люди и вещи. Иногда я нравлюсь им тоже.
Честно говоря, я был уверен, что прошло не две недели с момента последней статьи, а минимум два месяца.

Что интересно: есть тела. Физическое, астральное (эфирное как самостоятельное тело не рассматриваю, так как в нем ходить нельзя, оно - энергетическая копия физического и тесно связана с ним), АА, А4 и гипотетическое множество других. Есть внутренние пространства. мы о них много писали -пространства внутри человека, астрального, животного и объективно существующий подплан, который их связывает между собой: чернота, в которой чужие вп выглядят светящимися шарами как свет фонаря ночью в дождливую погоду. Есть сознание, которое находится в камере сознания -одном из слоев вп, вероятно, втором сверху (так как мне все больше кажется, что количество слоев вп тесно связано с количеством чакр (у животных их меньше, у астральных - больше).

Сознание - это вроде как и есть наше "я", личность. И у этого сознания есть свое тело. В котором мы можем перемещаться по внутренним пространствам своим и чужим. и выходить в общий план вп - черноту.
А еще у него есть ядро. Ядро сознания. Самый центр, в здоровом состоянии выглядящий как целый, без трещин и расколов, цельный светящийся беловатым (бело-золотистым) шар.

а теперь вопрос. Если сознание и есть по сути вот это ядро сознания - каким образом получается увидеть собственное ядро сознания со стороны? Это ведь получается еще круче, чем увидеть собственную задницу без зеркала и при этом укусить себя за локоть.
Дракон говорит, что существует вп самого сознания. Что в общем, резонно и логично, если у сознания есть тело (тело сознания повторяет облик астрального тела). То есть на ядро сознания мы смотрим из вп сознания. Уже выносит мозг неслабо, да. Но что в тот момент, момент просмотра, наблюдает за ядром сознания, если по логике вещей это ядро и есть "я"?
Насколько же сложной матрешкой мы получаемся.

@темы: ядро сознания, сознание и точка сознания, мысли вслух, внутренние пространства

14:40 

Мне нравятся некоторые люди и вещи. Иногда я нравлюсь им тоже.
То, что меня удивляет и вызывает восторг: у древних нет камеры сознания. Может быть два сознания (а может больше?), которые, кажется, свободно перемещаются по достаточно аморфному телу, не имея кс. это действительно другая форма жизни. но все-таки не настолько иная, как можно бы подумать.
Они разные.
Лафкрафт интригует. Описал нечто странное, добавил мистики, открестился от всего: я тут не при делах, все плод воображения. При этом есть и места, и сущности - описанные и похожие, на сходных территориях. Это не частный случай, это целый регион - нижний старый астрал.
Есть целые именно придуманные направления и сущности, которых нет. Проверяется легко - по следу, запаху. К несуществующему не выйдешь или выкинет на что-то совершенно левое. Но с древними случай особый. Среди них есть и полностью разумные, и похожие на Нинесо, которые по поведению ближе к животным. Хотя все равно - они особенные и непохожие. Опасные и по меркам астральных. Но что-то в этом есть.

@темы: мысли вслух, духи и сущности, древние, астрал

16:55 

И снова ченнелинг

Мне нравятся некоторые люди и вещи. Иногда я нравлюсь им тоже.
Помните,я писал про ченнелинг? Люди иногда удивлялись: чего я на них взъелся. И вот мне показали статью, что я сразу понял: злиться на них нельзя.

вместо тысячи слов

Правда, как теперь шутить про рептилоидов с Нибиру я тоже не знаю. По скрину же четко видно, что рептилоиды и нибирианцы - это две разных цивилизации.

Для тех кто проникся первой статьей есть много других полезных материалов:

- Единый Галактический Совет (статья первая)
- Киты и дельфины (статья первая) (да, тут киты и дельфины разговаривают. Да, это не троллинг. Да, это ченнелинг. Да, этому верят)

Киты-пришельцы говорят с ченнелингистами

- Мастер Иисус о христианстве (статья первая)
- О тех кто трогает, душит и насилует во время сна

И под конец - существенный бонус толкиенистам:

- Саурон о язычестве

Или... тут что-то не то?
читать дальше

Я не понимаю, как у большого количества людей критика восприятия могла съехать в полный ноль, если не в минус?
То есть, в прицнипе можно писать что угодно: вообще что угодно, не заморачиваясь не только доказательствами, но даже здравой логикой - и будут верить, будут верить массово.
Это похоже на быстро развивающуюся болезнь - эзотерическую озабоченность. Где ченнелинг - только одна смешная крайность. Но чем дальше, тем меньше это выглядит забавным. Как будто лет десять как идет второе средневековье.

@темы: мысли вслух, мракобесие, магофорумы

17:19 

Обрывочные размышления о карме

Мне нравятся некоторые люди и вещи. Иногда я нравлюсь им тоже.
Что такое карма - для меня открытый вопрос. Я не знаю точного ответа. Что такое реинкарнация и есть ли она - тоже. То есть, она, конечно, есть, но...

Из чего состоит человек? Сознание, память и энергетика. Так меня учил когда-то один астральный, и я подозреваю, что под словом человек он имел в виду и астральных "людей", и физических. Просто в русском нет слова для обозначения кого-то разумного, но не человека.
Откуда появляются физические люди на энергоплане? В большинстве своем - из источника. Из источника происходят тела. Энергетические тела. а сознание? откуда вообще появляется сознание, кто его создает, что у людей, что у астральных?

И у астральных, и у людей есть линии вероятности. Но у людей есть кое-что еще - прописанная судьба. Вот это уже ближе к понятию кармы. То, что не доделано в этой, может остаться на следующую жизнь. Но где логика, если нет ни памяти, ни прежнего сознания? Это напоминает прокачку энергетики, где сознание и память несут второстепенную роль и легко задвигаются на задние полки или вовсе удаляются при надобности.
Может, тогда человек после смерти вспоминает все свои жизни? - подумал я. И проверил неоднократно. Оказалось что нет. И только что умершие и оставшиеся в здравом уме и добровольно отказывавшиеся уходить почти пять сотен лет (а это случай практически уникальный) одинаково не помнили, что там было раньше.

То, что часть болезней может передаваться "кармически" - таки факт. Если при жизни кусок энергетики попадает в лабиринт, то после смерти и уже в новой реинкарнации тянет туда своего обладателя. Я знаю только то, что люди с тяжелыми врожденными заболеваниями -у всех, кого я смотрел, один или несколько таких старых кусков энергетики в итоге оказывалось в лабиринте. В силу давности времени, такие куски должны быть в лучшем случае наполовину съедены и растворены, и достать их без последствий будет невозможно. все что остается - это либо оборвать связи с этими кусками и выжечь их (но всегда будет вероятность, что человек уже записан в память лабиринта, так что при первом удобном случае снова попадет туда), либо каким-то образом пытаться переписать память лабиринта в отношении отдельно взятого человека.

С большой вероятностью, должен же быть более простой способ работы с такой "кармой"? Я вдруг понял, что никогда не интересовался, как с ней работают другие. Товарищи ПЧ, если вы интересовались темой, в курсе или скажете, что почитать, я буду вам очень благодарен. Хотя с радостью послушал бы не ссылки на книги и статьи а именно ваше личное мнение и практику на этот счет, если решите поделиться)

@темы: энергетика, мысли вслух, лабиринты, карма, астрал

17:10 

Новый год

Мне нравятся некоторые люди и вещи. Иногда я нравлюсь им тоже.
А эгрегор Нового года существует. Причем сильный такой.
Потянуться к нему, почувствовать, от души загадать желание... Я ни разу не мистик, но чем ближе к тридцать первому декабря, тем больше тянет попробовать, пока никто не видит.

@темы: мысли вслух, эксперимент

20:07 

Сложный вопрос

Мне нравятся некоторые люди и вещи. Иногда я нравлюсь им тоже.
Почему духи не рассказывают людям о том, как они на самом деле живут? Почему людям приходится это все домысливать, и ведь часто красочно: от избитых христианских ада-рая до семи нижних и семи верхних ненецких миров.
Почему нельзя просто прийти и на вопросы: а какие вы, а как вы живете? отвечать: вот так и так: две ноги у нас, две руки, мозги в голове, опять же.. Такие же как вы в общих чертах.
А потому что нельзя. Потому что нюансов и тонкостей так много, что руки опускаются: ты не знаешь с чего начать, чтобы это объяснить. Да и чем закончить тоже не знаешь.

Мы одинаковые? Ну если в плане "две ноги и две руки" - то да. И то не все. Большинство низовых, к слову сказать, не похожи на людей. Древние не похожи вообще ни на что, что когда-нибудь возникало в моем воображении (и да. я по-прежнему проникаюсь воспоминаниями о Нинесо, который выглядит еще довольно обычно по сравнению с кем-нибудь еще). У нас есть физическое тело, у астральных нет и в подавляющем большинстве -никогда не было. Можно ли сказать, что мы похожи? И рандомный человек и случайный астральный ответит на это по-разному. Потому что это, мать его, уже какой-то философский вопрос получается. И я тоже не знаю, как на него ответить.

Из-за этой похожести и в то же время непохожести и тела, и мышления, менталитетов, условий жизни возникает двойственное чувство: сначала удивления от соприкосновения с новым, непонятным, непохожим миром, мирами. Потом ты немного осваиваешься и начинаешь искать что-то знакомое: а вот это здание вполне потянуло бы на поздний ренессанс, а вот это - явно одежда.. ну штаны-то от платья ты точно отличишь; а вот это точно похоже на лошадь - на нем ездят. Да, если приглядеться все не то: и даже форма черепа не вытянутая как у земных лошадей, а скорее треугольная, но.. шерсть есть? копыта и хвост есть? Ну и чем не лошадь?
Мелкие детали и промахи делают общую картину совсем понятной: вот стена - если не вписаться в дверной косяк, то будет больно, вот тарелка -если ее уронить.. ну да, извините, я не хотел, а где взять новую? стоп, у вас есть тарелки?.. А вот бревно - и ты не сможешь его поднять, потому что оно очень тяжелое. И потом еще минут десять у тебя будут болеть все мышцы, на физе. И ты будешь этому счастлив: потому что от красочных фантазий мышцы во всем теле точно не болят.

На третьем этапе "освоения в астрале" ты зависаешь. И на вопрос: ну как оно там? понимаешь, что не знаешь, что сказать. От тебя ждут рогов, хвостов и копыт, демонов, ангелов, ну покойников, на худой конец. А тебе это неинтересно: ты вчера был в деревне и помогал строить дом или лечил чью-то ногу. Или пытался прочитать тамошнюю книгу и десять раз на первой и единственной прочитанной строчке успел подумать о том, что лучше бы ты таскал бревна и строил дом. И ты понимаешь, что ты настолько не Рэмбо, что.. ну вот совсем. А еще у тебя со временем искажается восприятие. "Нас вчера затащило в лабиринт, и мы оказались по уши обляпаны личинками" - это не "посмотри какой я смелый и как нам сильно не повезло", а "ну зацени, правда же здорово, да? я никогда раньше не видел подобного!" Это восторг, смешанный с радостью, что гадских личинок очень не сразу, но все-таки удалось с себя снять. Такое не расскажешь. Первый же вопрос будет: "Где-где ты был?" и вторым, безмолвно отраженным во взгляде, будет: а ты не пробовал сходить к психиатру?
Скажу сразу - не пробовал. Первый и единственный встреченный мною психиатр настойчиво советовал всем собравшимся срочно выходить в астрал, чем изрядно поломал мою картину мира и представления о психиатрах в частности.

Почему люди так странно представляют себе астрал? Потому что они плохо видят и слышат, и с этим ничего не поделаешь. Плохо видеть можно по-разному: для одних это размытые пятна и сгустки энергии, другие способны часами торчать в астрале, рассматривать мельчайшие детали и подслушивать чужие разговоры (слышать обращенное к другому заметно сложнее, чем обращенное непосредственно к тебе), но все равно при этом будут ныть и жаловаться, что они плохо видят. Я -что-то среднее между этими двумя вариантами, и отдаю себе в этом отчет, поэтому и придумал самые разные техники для самопроверки. Лучше переспросить несколько раз, чем домыслить.
С домыслами все плохо. На днях мне достался старый файл шестилетней давности с диалогами через людей, которых тогда я считал самыми лучшими из известных мне медиумов. Больше половины при разборе оказалось домыслено и искажено. Честно - меня это шокировало. То есть дух стоял рядом, охотно говорил и отвечал на вопросы.. и-и в итоге получалась дивная каша, в которой были только обрывки чужих мыслей достроенные человеком так, как ему было привычней. Не сохранялась даже собственная манера речи астрального и построение фраз.

А есть еще третья причина. Помимо фактической невозможности рассказать все как есть и человеческой глухоты-слепоты и предприимчивости - намеренное вранье. Как много людей, общаясь с духами, задумывалось о том, говорят ли духи им правду или искажают ее с нужного для себя ракурса? Как много людей задумывалось, расспрашивая очередного астрального о вопросах жизни и смерти, смысла жизни и устройства вселенной, что их собеседник почти наверняка знает ничуть не больше их. Это как выйти на улицу и у первого прохожего спросить, знает ли он время обращения Меркурия вокруг Солнца. Ну или пресловутый смысл жизни. Только если от соседского дяди Васи такие откровения звучат забавно, от астрального, неважно кто он (а вероятность того, что к нам на эфирку приходят ученые, занимающиеся вопросами устройства вселенной неумолимо стремится к нулю), воспринимаются как откровение свыше.

@темы: астрал, духи и сущности, мысли вслух

16:52 

Свое, таинственное

Мне нравятся некоторые люди и вещи. Иногда я нравлюсь им тоже.
Не люблю писать про сам астрал и его обитателей, хотя бы потому, что для большинства это будет выглядеть как: "Сейчас я расскажу вам о морщерогих кизляках. Так как вы их никогда не увидите и не сможете меня проверить, я могу говорить на этот счет абсолютно все, что угодно".
Ну, допустим, проверить можно. Ну и кто пойдет? Скажу я: "Бесы не имеют отношения к демонам". И что? А дальше начется разница восприятия, разница терминологии и очень разные взгляды на важность критики увиденного и услышанного.
- кого ты называешь бесами? да что ты знаешь о бесах.
- а я видел.
- а как же рога...
- а в библии/коране/торе/на форуме/в известной магуйской книжке написано совсем по-другому
- я имею право думать так, как я хочу. мне не нравится твоя версия.

А это ведь еще господин гость, представившийся психиатром, давненько не заглядывал. Он уже приписывал нам онейроидную шизофрению, хотя к сновиденным практикам отношения мы не имеем, да и в латентные гомосексуалисты нас записывал (то ли потому, что заканчивались аргументы, то ли потому, что четыре показалось ему фрейдистски-подозрительным числом). Интересно, что было бы на этот раз.
Наверно, все-таки стоит попробовать написать. Хотя бы о тех же бесах.

@темы: мысли вслух

11:40 

Двадцать семь дней до Самайна

Мне нравятся некоторые люди и вещи. Иногда я нравлюсь им тоже.
Если вам начали сниться странные сны, в которых иногда вы делаете странные вещи - например, вызываете гулей или увлеченно рассматриваете чужие кишки, хотя вам такое вообще-то не свойственно, или спасаетесь от бомбежки на тропическом острове;
если эти сны зачастую носят легкий оттенок кошмара или страшилки и при этом кажутся на удивление живыми и связными;
и наконец, если вам в любом виде снятся странные процессии, несущиеся на большой скорости, будь то всадники, машины, истребители или поезда, и в таких снах обязательно присутсвует что-то или кто-то потрясающе-синий...
Это предсамайновские сны.

Они начинаются с конца сентября и до самого Самайна. Иногда приходят раньше - с середины первого осеннего месяца или даже с десятых чисел.

В это время интересны не только сны, но и то, что происходит вокруг. Люди чувствуют непонятную тревогу, словно что-то собирается произойти, но еще ждет своего часа - это не предвестник великих катаклизмов, это то, что бывает каждый год - предчувствие Самайна, предчувствие Дикой Охоты.

Собаки и кошки настораживают уши и провожают взглядом что-то видимое только им - перед Самайном становится много гостей, обычно безвредных, так как они ищут, где укрыться, но иногда и совершенно странных. Объединять их будет то, что они ни капли не похожи на людей.

Самайн - праздник, который не "отражается" в астрале, а пришел из него. Конец языческого года, середина года астрального. Праздник агрессивный и злой, одержимый жаждой скорости, и по-своему красивый. Праздник, удивительным образом всегда совпадающий с одной и той же датой в земном календаре.

Двадцать семь дней до Самайна.

@темы: мысли вслух, астрал

18:08 

Мне нравятся некоторые люди и вещи. Иногда я нравлюсь им тоже.
Человек - существо сложное. а из чего он состоит?

на данный момент мы можем условно выстроить такую картину. Которая в деталях будет и изменяться, и дополняться с учетом новых исследований по разным темам.

сознание, энергетика и память. - три основные составляющие человека или духа. Личность. человек и любое энергетическое существо, как он есть. без наличия энергетики существо не живет и не существует. она присутствует даже в сознании, отделенном от тела. без сознания и осознавания себя очевидно, что невозможно говорить о личности. без наличия памяти мы получаем совершенно другое существо, лишенное всего предыдущего опыта, чистый лист в случае, если существо полностью лишено памяти.

энергетика. астральное тело, равноценно физическому на тонком плане. более тонкие тела - для более тонких планов. нет, не ментал, казуал и прочее.

энергетическо-физический план - план точки сборки. Этот же самый план присутствует и у астральных. что он "собирает"? по кастанедовски - видение и мировоззрение или, чем черт не шутит - действительно физическую форму? не хватает исследований.

сознание. тело сознания внешне дублирует астральное тело, только на уровне внутренних пространств. внутренние пространства, камера сознания - как один из слоев Вп. память как спрятанное на нижнем слое. При этом, эта память не имеет, кажется, общего с памятью этой жизни. копаясь там, не выроешь старую детскую травму. здесь мне бы добровольцев-подопытных.

сознание. психический план. здесь крепятся и закрепляются программы и установки -собственные и инородные. отчасти сходен понятию ментального плана в эзотерике, но более конкретен.

Тонкие тела. Третье, А4, А5 и т.д. по количеству тонких планов, доступных для делающего-ходящего. помимо тонких тел, которые будут более тонкими по меркам астрала и зачастую невидимыми, на псих план тонких слоев человека\сущности могут накидываться также программы и установки, конструкции. повреждения психики "прорастают на АА (третий план) и более тонкие планы.

то есть таким образом мы можем прийти к выводу, что план "состоит" из "объективной" - материальной, энергетической и т.д - внешней, составляющей и "условно-субъективной - внутренней, к которым с натяжкой отнесем ярусы психплана разумного существа, совпадающие по "тонкости" с более тонкими планами.

@темы: астрал, мысли вслух, энергетика

22:56 

Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет

Мне нравятся некоторые люди и вещи. Иногда я нравлюсь им тоже.
Все-таки магов и тех, кто к ним себя причисляет, можно смело отнести к творческой тусовке. В не лучшем ее проявлении. Страсти, по крайней мере, в ней, этой маготусовке, бродят нешуточные. С взаимным поливанием чужих точек зрения нелестным личным мнением и прилюдным словесным мерянием, чей скилл больше, файербол толще, а знания - древнее и таинственней.
И там, где художник говорит: "я художник, я так вижу", маг отвечает еще более пафосно: "Это мой опыт, я знаю, что все вот так. Кто думает иначе - неофиты".

Вообще, есть две великие фразы, о которые как о стену непонимания, разбиваются все попытки конструктивных диалогов. И первая из них:
"Я давно этим занимаюсь, мой опыт.. Если вы так говорите, то сами ничего не знаете".

И ведь опыт - штука хорошая. Но почему под это слово подгребается абсолютно все? Два раза вышел в ОСы - опытный сновидец. Сделал приворот по Степановой - потомственный черный колдун; угадал, через сколько придет маршрутка - экстрасенс. (Не угадал - тоже экстрасенс, просто звезды не так сложились.)
Это - не опыт. Это - частный случай. По такому нельзя делать никаких выводов кроме одного: что подобный прецедент место имел. Всё.

А как относиться к людям, чей "опыт" дает им возможность разговаривать лично с Богом, Сотоной, атлантами, мертвым мяукающим котенком в носу? Их аргумент все тот же: "я это видел. Значит, это есть. То, что вы мне не верите - ваши проблемы".
И да. Про котенка, между прочим, не придумано.

Опыт - звучит авторитетно, красиво. Но почему это слово зачастую выступает аргументом в пользу откровенных домыслов и фантазий? И как тут отбиваться? "Считаешь, нельзя говорить с Сатаной, потому что Сатана - имя нарицательное? это просто у тебя нормальной сотоны не было, вот ты и бесишься... Если у тебя не вышло, не стоит говорить, что другие не могут."

В общем, тупик возникает полнейший. А когда мягко интересуешься: а скажите пожалуйста, как вы поняли, что это все не плод вашего воображения? искренне возмущаются: я всегда все проверяю! - как? - По ощущениям. Я чувствую, когда информация правдивая. Да и Маша, которая со мной атлантов видела, тоже подтвердит.

Круг замкнулся. Ты понимаешь, что твоя логика не выдерживает подмены терминологии и бессовестно тонет в зыбучих песках чужой интуиции.
Начинают закрадываться мыслишки: а может это и правда?.. Может не они делают что-то не то, а я?
И меркнут как-то, меркнут такие слова как: логика, критическое восприятие, постоянная перепроверка, независимые источники. И понимаешь, что сколько бы их не говорил, ты все равно по умолчанию в одной чаше весов с ченнелингом и атлантами. Пока не доказано обратное.

И тут возникает вторая великая фраза. " Каждый видит по-своему".
Эта фраза, на самом деле, волшебная. Она дает индульгенцию на любую хрень, которую после нее скажет говорящий. А еще, в отличие от первой, она миролюбивая и компромиссная, и как бы говорит: "ты даешь мне видеть по-своему, а я тебе разрешаю видеть что и как ты хочешь и буду принимать любые твои слова на веру. И тебе и мне хорошо, понимаешь?"
- Я была в аду и видела Сатану.
- Но.. ада нет..
- Просто мы видим все каждый по-своему. Для меня ад есть, а для тебя - нет.

Ну как с таким милым человеком спорить? У него нет аксиом, отправных точек. Он разговаривает с фейри, которые отвечают ему в парке посредством пролетевшего мимо "с каким-то странным выражением клюва" воробья; он знает, что в подземках есть дух метро, а его знакомый по переписке - настоящий высший вампир. Потому что тот сам так сказал, и у него нет оснований ему не верить.
Любая неудобная информация, противоречащая его волшебной картине мира, соскальзывает с такого человека, как вода с вощеной бумаги.
Он смотрит на тебя, мило улыбается, а ты в такие моменты думаешь, что предпочел бы говорить с убежденным материалистом.

@темы: мысли вслух

14:29 

Во славу Сатане, конечно!

Мне нравятся некоторые люди и вещи. Иногда я нравлюсь им тоже.
Когда,раскроются секреты Ватикана,
народам,будет известно,что в древности,
даже,не очень далёкой,Сатана,в физическом теле правил миром.
(из комментариев ВК)



Когда я читаю про веретничество, возникает чувство, что из-за псевдолюбви ко всему славянскому в последние годы, сатанизм просто нельзя было не переделать на местный манер и не загнать в оправу из бесов, кикимор, не надеть на него славянскую рубаху под черный магуйский балахон, не закосить под старорусский в меру лингвистических навыков, и в качестве национальной изюминки, видимо, просто невозможно было не приправить все это соусом из чисто советского атеизма.

Итак.
"Первая в Украине и на всем постсоветском пространстве религиозная община, открыто и законно, опираясь на Конституцию Украины, исповедующая высокие моральные принципы, здоровый образ жизни, охрану окружающей среды, почитание предков, возрождение исконно словянских традиций. Полное и официальное название религиозной организации "Релігійна громада "Божичі".

(цитата и орфография сохранены).


а если по-простому, то:

"Культ Черта . Данная группа посвящается братьям,
сестрам и другим кровным родственникам,
которые точно знают, кому они служат и зачем,
а также всем тем, кто смело, добровольно, уверенно,
спокойно и хладнокровно ступил в огонь «святой»
инквизиции за свою веру и показал,
как нужно жить и во что действительно нужно верить. ...Я, люблю всех вас. Нима, огавакул то."


После фразы на гонения мне почему-то захотелось услышать религиозный диспут между г-ном Небогой (колдуном и лидером общины, чей псевдоним навевает мне мысли о Иване Бездомном, журнале "Безбожник" и теплой абикосовой воде в киоске на Патриарших прудах) и г-ном Энтео. Но речь не совсем об этом. То есть, я сказал бы даже, совсем не о том.

Что самое интересное, в отличие от ченнелинга к данным товарищам я не испытываю даже баттхерта. Может, потому, что встречал вещи и позабористее, чем неожиданные молитвы:

"Умоляет Тебя, Сатана, весь украинский народ и мирное население нашей планеты. Ниспошли с Ада святую Благодать Сатанинскую. Да станет Украина Новым Духовным центром мирового Сатанизма. Да будет воля твоя, Сатана. Нима."

Но знаете, в чем дело? Если просто убрать слова "бес" и "сатана" - ничего не меняется. Те же молитвы, иконы, те же якобы верующие и в противовес им - "религиозные олдфаги", настолько чтущие канон, что иногда сами забывающие, что находятся вроде как в традиции, которая строится на том, чтобы отвергать каноны.


***
единственная, нормально нарисованная, икона .
Мне нравится 12 авг в 22:04|Ответить

ххх
а остальные что по вашему плохи??? все КРАСИВО!! ВСЕ ХОРОШЕЕ И НУЖНОЕ!!!!
Мне нравится 15 авг в 13:09 |Ответить

***
Абара новая крутая.. все остальные мазьня)
Мне нравится 15 авг в 16:21 |Ответить

ХХХ
так нельзя говорить про Иконы ..Вы тем самым не иконы хаете,а Бесов..каждый Бес сам себе Господин...а новая Икона Абары Вам понравилась больше из за того,что Она красочнее и написана Она яркими,сочными красками..вот Вы и восприняли ее КРУТО...а так ВСЕ Иконы Религиозной общины Божичи красивы ,хороши и от души написаны...



А вообще вывода и итога в посте не будет. Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не ченнелинг.


за ссылку на группу и паблик ВК спасибо Иван Берк.

@темы: магофорумы, мысли вслух

15:02 

Разница восприятия

Мне нравятся некоторые люди и вещи. Иногда я нравлюсь им тоже.
Вот "разница восприятия". Интересная штука.
До какой степени это действительно незначительные отклонения в специфике восприятия, а где уже кого-то (если не обоих практиков сразу) сильно-сильно глючит?
Самый простой способ: найти третьего, чтобы он сказал свое авторитетное мнение... А что если он выдает вообще третью версию или глючит и его?
Одним словом, где кончается незначительная погрешность и начинается: "что за ерунду я читаю?"

ИМХО.
Вот это: "Я вижу жопу розового единорога, а ты - око господа нашего Саваофа и древо вселенского познания вместо одного и того же предмета (яблока), но мы оба видим правильно, потому что сие - суть разница восприятия" я категорически отрицаю.

Разница восприятия может быть в чем? Коля видит духа антропоморфным (или с десятью щупальцами, если это Ктулху, к примеру - потому что у него нет человекоподобного облика). А Вася видит того же самого гражданина облаком энергии: темной, светлой - не суть важно, но хотя бы примерно самим оттенкам энергии соотвествующие (хоть и в черно-белом режиме). Большим или маленьким облаком - соотвественно размеру энергетики объекта.

Вот это - разница восприятия. Один видит хорошо: таким каким дух выглядит, другой видит похуже/в другом режиме и смотрит по энергетическому плану. Как если бы первый разглядел человека в деталях вплоть до цвета пуговиц на задних каррманах, а другой в полумраке увидел только его фигуру: тени, свет бьет в глаза - видно плохо, но точно различимо, что фигура мужская, а не женская, худая, а не полная, и на двух ногах, а не с костылем.

Так вот, если видящий описывает ту же человеческую фигуру как нечто инфернальное с рогами, ангельскими крыльями и собачьим хвостом, издающее при этом трубный рев и играющее на губной гармошке, это - не особенность восприятия, это хорошая фантазия, низкая критика восприятия... Это просто грустно, мать его. Потому что намекаешь таким людям: "знаешь, по-моему, ты.. говоришь совсем не то" , а слышишь в ответ: " Что ты лезешь в бочку, самый умный, что ли? Каждый по-своему прав".
Неправда.

@темы: мысли вслух

13:40 

Покровители. Часть вводная.

Мне нравятся некоторые люди и вещи. Иногда я нравлюсь им тоже.
Интересна вера в то, что у каждого человека есть свой дух-хранитель. С одной стороны, это восходит к древним языческим традициям, с другой - к тем временам, когда земля считалась центром вселенной, вокруг которой вращаются солнце, планеты и звезды, а человек был тем краеугольным камнем мироздания, ради которого змей-искуситель выползает из своей норы, черти чистят котлы, за которым неустанно следят ангелы, да и Сатана занимается тем, что высматривает для себя каждую новую грешную душу.
Ангелы-хранители, демоны-хранители, тотемные духи, приглядывающие покойные родственники... И все хранят?

Ошибка часто начинается со слов "всегда" и "никогда": "Никогда демон не может присматривать за человеком", "У человека всегда есть покровитель".
В таких вопросах лучше начинать с вопроса "зачем". Зачем кому-то за кем-то присматривать? У них своя жизнь, у нас своя. Большинство астральных не имело, не имеет и не будет иметь прямого отношения к нашему миру. Это все равно, как представить, что Дания вдруг начнет покровительствовать городку в Тюменской области: не то, чтобы Дания не может, но с чего бы она вся - и заинтересовалась городком под Тюменью?

Не у всех есть покровитель. Это не что-то, дающееся всем по умолчанию.
Еще никто не умер именно от того, что у него нет покровителя и кого-то"с той стороны", кто следит за каждым его шагом. Хотя, может и умер: точно также умирают и те, у кого покровители есть. Жизнь - вообще штука сложная.

Мне очень нравится, как люди пытаются определить своего покровителя по дате рождения, расположению звезд, китайским и друидским календарям и сложению букв имени, а иногда и чисел номера квартиры. Словно за каждой единицей и апрелем может прятаться Левиафан и архангел Гавриил, а за каждой семеркой и октябрем - покойная прабабушка и Один.
Идея этого поста возникла после темы на случайном магофоруме, где к дню и месяцу рождения каждого желающего приписывался один из 72-х гоэтических демонов. В личные хранители.

Астральных часто представляют как неких всесильных вездесущих бестелесных сущностей, вся суть существования которых сводится к обеспечению исполнения потребностей человека земного или настоятельному желанию оному навредить.
Зачем?)

Дания и Тюменская область: везде по-своему хорошо. Но им нет прямого дела друг до друга.

@темы: духи и сущности, мысли вслух

нечто. заметки и практика

главная