Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Мысли вслух (список заголовков)
14:52 

Мне нравятся некоторые люди и вещи. Иногда я нравлюсь им тоже.
читаю книжку. вернее, перевожу.
Joseph C. Lisiewski "Howlings from the Pit"
Железобетонная классика по традиционной пратике Гоэтии.

Тот, кто написал эту аннотацию, вообще заглядывал внутрь?

Заманили тем, что связано с практическим исследованием по гоэтии.
Гоэтия? отлично. моя любимая тема. Вообружился словарем, полез в бой.
честно перевел первую четверть книги, что оказалось стандартной водой, дальше открыл для себя, что текст вполне себе копируется и отправляется в гугл-переводчик. Превосходно.

двадцать страниц, сорок страниц. сто страниц. "Где практика, мать вашу?" - начинаю подозревать неладное я. Ах, вот оно что, автор поляк. То-то я думаю, отчего из всего я увидел две стандартные молитвы обращения к богу и иисусу, а про саму гоэтию до сих пор не слова. Но ладно, я терпелив.

А вот он наконец и раскололся: его книга основана на Гептомероне. причем, я мог бы сказать, что я обо всем этом думаю, но меня сдерживает уважение к его возрасту и тайная любовь к полякам вообще.

О, эта хренова западная традиция и англоязычные книги по магии: если ритуал, то настолько общеизвестный и в общих чертах, что на зубах грустит от пресноты. Зачем, к чертям собачьим, называть это практическими заметками, если практики даже в практической магии папюса и то больше? Но, если вернуться к данному труду, то я не понимаю, я не понимаю, нахрена вообще существует теория магии,в которой своими словами пересказываются прописные истины из книжек по теории магии предыдущих веков?


и уже более риторически:

Как вообще можно было придумать вызывать владык демонов и думать что им приказываешь?
К чему на деле вся эта атрибутность западной традиции, где больше времени уделяется деланию и освящению ритуального ножа, чем практической необходимости работы с ним?

быть может, только здесь люди могут угробить десять лет жизни на то, чтобы собрать необходимые инструменты и прочитать все известные труды по теории, и в итоге так никогда и не приступить к практике, потому что она очень опасна. Сжечь все иснтрументы и гордиться всю оставшуюся жизнь снизошедшим откровением о том, что инструменты вовсе не так важны.

спасибо, я закончил.

@темы: мысли вслух, гоэтия

20:09 

Мне нравятся некоторые люди и вещи. Иногда я нравлюсь им тоже.
что меня на самом деле удивляет.
книги по гримуарам, демонологии и призывам ну и вообще работе с духами (во всяком случае англоязычные) стандартно начинаются с "я имярек такой-то, посвященный в тыщщу орденов почетный кто-то там где-то здесь, 15.20.30 лет занимающийся работой с духами, хочу рассказать вам как правильно совершать ритуалы по вызову".
За 15, 20 и 30 лет не понять, что ритуалы в таких вещах необязательны - для того чтобы просто позвать и поговорить?
мне точно стоит читать такие книги, автор?



с другой стороны, кто станет читать книгу, где написано: берите и делайте, все на самом деле просто?
да никто.

@темы: мысли вслух, книги

22:45 

опиум для никого

Мне нравятся некоторые люди и вещи. Иногда я нравлюсь им тоже.
После смерти душа или исчезает (рассматриваем это как частный случай ЧП), уходит на реинкарнацию или, в некоторых случаях, уходит в астрал. Так вот. Можно ли считать астрал более высокой ступенью духовной эволюции или же это просто еще одна очень длинная реинкарнация в параллельном бестелесном мире?
Вопрос может и философский, но почему-то очень интересный. Я чем больше смотрю на астральных, тем меньше вижу отличий от нас. Действительно ведь.
Souma, это так похоже на ту вторую, долгую и почти лишенную смерти жизнь, о которой ты написала.
Но здесь есть что-то еще.

Может, поэтому и нет Будды в астрале, что он проскочил эту ступень? Почему нет.

Любовь, ненависть - я думаю, что дело тут и не в этом тоже. Просто должно быть в корне другое понимание всего. Совсем другое. Это все равно что пойти следом за буддой.
Уходя в астрал, ты не покидаешь сансары.

Но, идя за буддой, скорее всего будешь чужим везде
Но это не плохо. Просто по-другому

@темы: мысли вслух

04:37 

душа

Мне нравятся некоторые люди и вещи. Иногда я нравлюсь им тоже.
Душа - своего рода квинэссенция, несущая в себе отпечаток изначальной личности.
изначальная -применимо к реинкарнациям. человек приходит не один раз, каждый раз он имеет свою личность, на которую влияет социум, условия жизни и прочее. но после смерти и непосредственно, видимо, перед новым воплощением, память о прочих воплощениях приходит, человек осознает себя. Когда я только начинал, мне объясняли так: человек или дух состоит из трех компонентов - личности, памяти и энергетики. Сейчас шесть лет спустя я не вполне согласен с этим определением, но память - штука очень важная: опыт бесполезен, если ты не помнишь. Также и с человеком и воплощениями. Но это уже тема отвлеченная. Если коротко -душа -это суть. Не энергетика как таковая, не личность в чистом виде и даже не память. я сравню это со стенограммой или сильно сжатым архивом, записанным на флешку, которая спрятана достаточно глубоко, чтобы ее не трогал кто попало. Метафизичненько объяснить получилось, но суть вы поняли.



То есть, душа представляет собой сконцентрированную совокупность составляющих человека -энергетику, личность, память, возможно что-то еще, чего мы пока не знаем.

@темы: мысли вслух

03:01 

Мне нравятся некоторые люди и вещи. Иногда я нравлюсь им тоже.
Одним из самых красивых существ, которых я встречал, был Нинесо. Живое изменяющееся зеленое пламя. Он может позволить оказаться внутри и посмотреть изнутри него наружу. Он может рассыпаться на копии, и все три будут одинаково разумны.
Потом окажется, что на тебе несколько сильных привязок, которыми он тебя жрет. Потому что на три вещи можно смотреть бесконечно. А на Нинесо -нельзя.

@темы: мысли вслух, духи и сущности, древние

20:13 

Мне нравятся некоторые люди и вещи. Иногда я нравлюсь им тоже.
Есть разница между магией и мистикой. Между тем, чтобы делать, проверять и понимать то, что ты делаешь, и абстрактными разглагольствованиями.
Не знаю, может быть, я на самом деле не занимаюсь магией, но все эти пустотрёпия и попытки прилепить горбатого к стенке томиком Папюса, рассуждая при этом о Кетер и Малькут, а также темной, но божественной природе прилепляемого горбатого с поисками скрытого смысла в его вопле: "да пустите же меня, юродивые!" - ну совсем мне не по душе.

Никто не хочет никого слушать, никому в задницу не вставлялось искать, как все есть на самом деле. Нужен мистический опыт с ночными разговорами с богородицей и лично алистером кроули, но никак не критический подход к получаемой информации.

да, это слегка безрадостно.

@темы: мысли вслух

17:06 

Лабиринты, шаманы и непонятности

Мне нравятся некоторые люди и вещи. Иногда я нравлюсь им тоже.
Есть астральное тело, есть физ. Энергетика - тушка, грубо говоря. И есть связи между ними. На чем основана шаманская техника лечения? шаман проникает во внутренние пространства человека и изгоняет оттуда болезнь, которая часто именно выглядит чем-то имеющим форму. внутренние пространства -это отдельная реальность,здесь свои законы. Тут неприменимы в полной мере "законы" энергетики мира внешнего, зато здесь можно делать какие-то очень странные вещи. например разжечь костер у анахаты из сорванных с этой самой анахаты лиан и водорослей. Субъективный мир, который по идее, должен быть обусловлен только личным восприятием самого мага. Но нет. Глубоко закопавшийся в себя человек и маг, путешествующий в его внутренних пространствах, увидит примерно одно и то же. При условии, что кто-то из них не слишком ударяется в мистику.
Но иногда шаман отправляется в нижние миры, чтобы вытащить оттуда душу тяжелобольного - и вот тут и в теории, и уже на практике мы убедились, что эти самые нижние миры - лабиринт и некрушник.
То есть - объективно существующие внешние (условно астральные) пространства.


а сейчас пойдет чистый размышлизм и предположение.

По какой либо причине часть...я даже не знаю чего -энергетики или астрального тела? человека оказываются запутаны в лабиринте. Так мы получаем тяжелую болезнь. То есть, если коматозник там (в лабиринтах) целиком - и поэтому физ полностью овощной - то есть астральное отключено от физического (полная потеря связи -смерть?), то тут (при заболевании) частично -поэтому человек в сознании, но сильно болен. допустим.
вытащи и верни человеку эту потерявшуюся часть его энергетики - и он пойдет на поправку: вот тут мы уже имеем пересечение представлений КК, классического шаманизма и "теории лабиринтов".
вторая часть - чистые предположения. И я буду благодарен тем, кто ткнет меня носом в то что и почему здесь похоже на правду, а что - совершенно нет.

@темы: мысли вслух, лабиринты, внутренние пространства

00:13 

Эмоциональные привязки в анахате

Мне нравятся некоторые люди и вещи. Иногда я нравлюсь им тоже.
Чем больше привязка от анахаты, тем больше привязанность к кому-либо. Не всегда это превращается в счастье и взаимность.
Остуда в наиболее распространенном виде ставит блок на анахату, из-за чего эмоции (и интенсивность привязки) ослабевают, и объект начинает "отпускать". Если привязка слишком сильная (а объект соответственно -натура более чем эмоциональная -по понятным причинам у таких чаще всего подобное и случется) - эффект будет слишком кратковременным (сутки-двое) или не будет вообще. Да, тут бы хорошо делать целую серию подобных процедур...
Но на самом деле, я не об этом. А о том, как попробовать решить этот вопрос в позитивном ключе для объекта. С позиции энергетики.

Если мы рассмотрим эту, идущую из анахаты привязку, на эмоционально-энергетическом плане, мы увидим такую картину: привязка представляет собой поток энергий - речка, собранная из множества мелких ручейков. Энергия из других зон (часто из области головы и верхней части туловища) также завязывается на этой привязке, идущей из анахаты, и мы получаем то, что получаем: лавину эмоций с "я умру без нее/него".

Если привязку просто отрубить - через некоторое время она появится снова. Это логично -источник-то остается. Если попытаться ее вырвать - можно серьезно повредить анахату. Чем чреваты повреждения в анахате, я писал когда-то ранее. Не знаю, можно ли умереть от несчастливой любви, а вот "зачахнуть" и серьезно заболеть от нее действительно можно - если смотреть в таком ключе.

Но возвращаемся к "речке" из множества энергетических ручейков. Лучше всего смотреть от места, где они начинают собираться в одно - от этого места их можно рассматривать как нити -вот штук пять идут в разные зоны головы, две-три -шея и ключицы, одна-две -свадхистана. (количество и местоположение, полагаю, будут условно индивидуальны для каждого случая). Дальше - попробовать разобрать эти ручейки и вернуть их в правильное русло. По одному вручную это сделать можно, но очень долго и муторно. Поэтому в ход идут "нити". задаем программу "нитям" и начинаем понемногу вычленять потоки-ручейки и возвращать их в правильное циркулирование энергии. Если все идет правильно - привязка и на скане и по ощущениям объекта - начнет слабеть.

@темы: энергетика, эмоции и эмпатия, эксперимент, мысли вслух

17:30 

Мне нравятся некоторые люди и вещи. Иногда я нравлюсь им тоже.
верхние миры шаманских трансов - средний астрал

через шаманские трансы - то есть внутренние пространства, можно выйти либо в лабиринты, либо в некрушник-низы. это как раз и будет шаманским "путешествием в нижние миры"
а верхние миры - непосредственно астрал.

P.S. Внутренние пространства объективно существуют. и даже здесь нет никаких " это магия, тут все изменчиво и каждый видит по-своему" - черта с два. Объективность - она всегда одна, а вот глюки - да, глюки у каждого разные.

@темы: мысли вслух, внутренние пространства

20:59 

Доступ к записи ограничен

Мне нравятся некоторые люди и вещи. Иногда я нравлюсь им тоже.
Все равно к делу это не относится

URL
15:10 

Об учениках и привередливых магах.

Мне нравятся некоторые люди и вещи. Иногда я нравлюсь им тоже.
Ученики - это штука такая. Тонкая, деликатная. Вроде как если взял, то взял, и веди его до победного конца - лишь бы не полнейшее дупло было. А если взял учить дупло - ну, тут, как говорится, сам виноват: куда с самого начала смотрел, великий и ужасный гуру?
Но, на самом деле, всякое бывает. Когда мне было года двадцать два, привязался ко мне гражданин, лет на восемь меня старше. Очень быстро перешедший от уговоров взять его в ученики к настойчивым требованиям сделать его богом. Сдается мне, что как раз тогда я испытал на себе назойливое НЛП (или просто был добрее), потому что, несмотря на очевидную хрень, которую нес гражданин, решимости сразу послать его у меня не хватило, и еще сутки мы вели беседы:

- Кем-кем сделать?
- Богом.
- (а как ты себе это представляешь, мужик?) А что ты будешь делать, если станешь богом?
- А я им всем покажу, что я теперь крутой, они меня еще узнают. (с)

Еще одна отличная формулировка: ты должен. Должен мне помочь, должен меня научить: ведь я ж хочу, а ты-ж-маг, тебе что, жалко, что ли? Кстати, не забудь, что особо учиться я не настроен, поэтому ты меня пинай: ты ж должен меня выучить, иначе, какой ты учитель? Что, не хочешь? Ах так, ну и не очень-то мне хотелось твоей фигне учиться, пойду лучше черную магию осваивать. Выучусь - и дам тебе в глаз.
Тут кстати, такое дело. Мальчиков больше тянет в великие черные маги, демонологи и бойцов невидимого самбо. Не столько делать, сколько мечтать, что вот как только: так тогда уж все эти гады ну точно попляшут...
Девочки просто делают гордое фе, и в случае отказа уходят гадать, читать про викку и фотографировать кота. Поэтому из девочек в сумме толк получается чаще. Хотя бы в викке и фотографии.

Я вывел для себя правило, которое меня еще ни разу не подводило: беги от тех, кто орет громкие лозунги, обещает быть самым прилежным на свете учеником и работать по тридцать часов в сутки - так нагло врут только плохие ученики и депутаты.
Причем на стадии кидания лозунгов, они, вероятно, действительно в них верят, что никак не отражается на общем процессе.

@темы: мысли вслух

01:29 

За нами следят: срочно меняем походку. Про астрал, реал и энергетику.

Мне нравятся некоторые люди и вещи. Иногда я нравлюсь им тоже.
В самом первом посте в дневнике я писал про один канадский магофорум (да и вообще забугорные ресурсы и литературу) и про то, что меня там сильно удивило: разницу выкладываемого материала. Если там в маленьком забитом разделе блэк мэджик самой страшной и чернушной темой было предложение пофантазировать, кто как представляет демонов, то у нас на первом же открытом сайте будет по паре десятков порч на смерть от Мансура, полсотни приворотов (желательно кладбищенских или на окорм, не надо мелочиться), ну и с десяточку рассорок, "чтобы "кроли" не расхолаживались от спокойной жизни". (с)

Почему у нас так много великих чОрных магов, астральных борцов невидимого фронта, космоэнергетов, страдающих комплексами неполноценности (что часто бывает в промежуток от четырнадцати до восемнадцати, но иногда затягивается на всю жизнь) и готовых испепелить взглядом врага, вычислить его по фантому и закидать стрелами безграничной ненависти из глубин самого Хаоса. Но повальных смертей что-то не наблюдается.

Помню, читал обряд. Надо, мол, представить фантом астрального тела врага и засунуть его в могилу на кладбище. И враг вскорости должен скончаться от страшной и мучительной смерти.
Ну это серьезно должно повезти, чтобы сработало. Там не просто "луна в Овне" в квадратуру с Ураном в день парада планет выстроиться должна - там не знаю чему случиться надо, чтобы оно получилось. В лучшем случае маг вытащит все на личной силе. И не обрядом, а подсознательным желанием зарыть в могилу обидчика и сильной энергетикой (а тут у нас будет задействован уже совсем другой механизм).

А потому что нет смысла воздействовать на астральное тело человека, чтобы нанести ему физический вред: эффект будет процентов на двадцать от силы воздействия. А "зарывание в могилу" астрального тела по степени эффективности равноценно привязыванию духа железными наручниками к ножке стола: так и хочется спросить - как ты себе это представляешь?

При этом в лабиринте в случае комы или тяжелой болезни оказывается именно астральное тело. И тут мы видим полный букет похлеще всяких порч. Почему в этом случае все работает?
Лабиринт высасывает его. Высасывает, назовем это "жизненными силами" - энергию человека. Долго. Очень долго. Часто не месяц, а полгода, год, пять. а что бывает с человеком, которого высасывают до дна: не разово, а планомерно, долго?
(список не по порядку)
- ухудшается иммунитет. как следствие:
- обостряются и появляются хронические болезни. начинают то и дело появляться новые
- перестает везти. какой может быть широкий канал удачи, если энергии еле хватает чтобы ползать на и домой? ( вообще какой может быть широкий канал удачи у человека, уже попавшего в лабиринт?) как следствие:
- проблемы в личной жизни. проблемы с привлекательностью, апатия
- смерть

Все эти файерболы, даже размером с собачью голову, почувствует в лучшем случае очень чувствительный и внушаемый человек. И вызовет это, в лучшем случае, кратковременный дискомфорт (ой, что-то у меня немного голова закружилось, посижу полчасика). А все почему? А еще и потому, что знать надо, куда бить, и делать это "не по фантому" и не рассеянным сгустком нейтральной энергии, "в который я вложу всю свою ненависть".
В любом случае одноразовый удар даст очень краковременный эффект. Который объект может вообще не связать с агрессией в свой адрес. Человеческая энергетика - система самовосстанавливающаяся, и восстанавливающаяся быстро. Есть, конечно, люди с энергетикой очень слабой . На которых пробоин от сглазов за один стандартный рабочий день больше, чем у обычного за год бывает, а внушаемость такая, что их лечить и калечить можно одним только плацебо. Но на таких людей что-то вешать, это не уважать себя.



Вывод: когда впервые открываешь для себя магию и решаешь стать великим черным магом, лучше учиться и внимательно наблюдать, как все интересно устроено, а не страдать фигней. Но так или иначе фигней пробовали страдать очень многие)

@темы: энергетика, мысли вслух, магофорумы, лабиринты, астрал

16:21 

Про Империум

Мне нравятся некоторые люди и вещи. Иногда я нравлюсь им тоже.
Я не знаю, кто и по какому принципу сочинял Grimorium Imperium, но этот кто-то совсем не заморачивался с именами:

Имя духа третьего часа – Этонетатэ (Etonetatae)
Имя духа двадцать третьего часа – Этананэзэ (Etananesoe)

Имя духа четвертого часа – Оданэн (Odanen)
Имя духа двадцатого часа – Нэнадо (Nenado)

Имя духа пятого часа – Банибо (Banibo)
Имя духа шестого часа – Обинаб (Obinab)

Имя духа седьмого часа – Босоро (Bosoro)
Имя духа шестнадцатого часа – Орособ (Orosob)

Имя духа восьмого часа – Оксерэн (Oxeren)
Имя духа четырнадцатого часа – Нэрэксо (Nerexo)

Имя духа девятого часа – Бадэро (Badero)
Имя духа девятнадцатого часа – Орэдаб (Oredab)

Имя духа десятого часа – Озенин (Osenin)
Имя духа семнадцатого часа – Нинэсо (Nineso)

Имя духа одиннадцатого часа – Боксэбо (Boxebo)
Имя духа двадцать второго часа – Обэксоб (Obexob)

Имя духа двенадцатого часа – Норано (Norano)
Имя духа тринадцатого часа – Онарон (Onaron)

Имя духа пятнадцатого часа – Рэранбэр (Reranber)

Имя духа восемнадцатого часа – Эбонор (Ebonor)

Имя духа двадцать первого часа – Рубанир (Rubanir)

И если какую-то мистику в этом найти условно я могу (зеркальное отображение, лес густой, как это символично), то смысла - нет.
Описания и характеристики тоже странны и не совпадают даже еще больше, чем функции демонов в Гоэтии.
Нинесо и зеркальный Озенин:

Нинэсо (Nineso)
Является заклинателю в виде его двойника. Нинэсо имеет власть призывать множество более слабых духов, и заклинатель должен указать, какие из них ему необходимы.
Озенин (Osenin)
Тот, кто управляет телами людей и может превратить человека в любую Форму по желанию заклинателя. Озенин является в виде человека с головой ящерицы, окутанной пламенем.

С какого потолка это взято.
С другой стороны, да, все это, похоже, дикая хрень.. Но ведь Древние таки существуют. И Нинесо существует.
И я вышел на него по имени из этого странного гримуара.

@темы: гримуары, древние, мысли вслух

00:33 

Об Иных, но без "Дозоров".

Мне нравятся некоторые люди и вещи. Иногда я нравлюсь им тоже.
Узнал, что есть термин для людей, которые считают себя не людьми и помнят прошлые воплощения: обычно в иных мирах. Озеркины, или азеркины. Целое сообщество есть на дайрах. Ну, честно говоря, с него-то я это слово и узнал. И полез читать истории.
И, как бы это не звучало, после чтения у меня в голове крутилась одна мысль: хорошо же быть избранным, когда никто не сможет тебя опровергнуть.

Есть очень хороший способ отличить фантазию, сон и действительно увиденное-вспомненное-реальное (каким бы странным на первый взгляд оно не было): запах (ощущение) энергий. По этому "запаху" можно выйти в место, если оно существует, найти что-либо, если оно существует или существовало, проверить лжет человек или говорит правду на эту тему - много можно делать интересных вещей.

У реально существующего есть запах энергий. С тем, что увидено через сон - все немного сложней. Большинство случаев чудесных откровений об иных мирах- это именно сны, без всяких астралов, либо что-то, изувеченное воображением спящего до неузнаваемости. Я не берусь судить за всех, и даже уверен, что есть умельцы, которые хорошо отличают в ОСе реальное от декораций сна, но сам за десять лет встретил только одного такого человека. Большинство остальных принимали желаемое за действительное и правили мирами, сидя на крышах затопленных советских многоэтажек Атлантиды, что, впрочем, их не смущало.
Так вот. Придуманное и не существующее запаха не имеет: как бы ты не старался, у рассказа будет единственный запах - самого рассказчика.

Точно также, кстати, проверяются и "воплощенные демоны", "древнеегипетские принцессы" и "реинкарнированные атланты". Хотя этих троих можно даже не проверять.

@темы: энергетика, мысли вслух, магофорумы, астрал

13:09 

Мне нравятся некоторые люди и вещи. Иногда я нравлюсь им тоже.
Я не люблю писать о таких темах, но ночью мне везло на сообщества "не-людей", типа "Иномирья". Мне правда интересно, как люди отличают фантазии от красивых и ярких снов?

Но сны там действительно такие, что насколько свои считал фантастичными, тут я и рядом не валялся. Механоиды и фурри, летающие киты, поиски Атлантиды.
В некоторых моментах явно прослеживались последствия выхода на экраны "Аватара" и начинавшийся в то время бум на фурри тематику. Но народ это не смущало, меня тем более. Чьи-то робкие попытки заметить, что не все сны могут быть связаны с иномирьем, встречались чужим не менее редким: "дада, разумеется", но в общем, все продолжалось, как оно и шло.

Тем удивительнее на фоне длинных простыней выглядела одна из записей. Если не выдумана, конечно.


я не определился, корректно ли делать ссылку на автора или наоборот

Знакомо.

@темы: астрал, мысли вслух

13:40 

Покровители. Часть вводная.

Мне нравятся некоторые люди и вещи. Иногда я нравлюсь им тоже.
Интересна вера в то, что у каждого человека есть свой дух-хранитель. С одной стороны, это восходит к древним языческим традициям, с другой - к тем временам, когда земля считалась центром вселенной, вокруг которой вращаются солнце, планеты и звезды, а человек был тем краеугольным камнем мироздания, ради которого змей-искуситель выползает из своей норы, черти чистят котлы, за которым неустанно следят ангелы, да и Сатана занимается тем, что высматривает для себя каждую новую грешную душу.
Ангелы-хранители, демоны-хранители, тотемные духи, приглядывающие покойные родственники... И все хранят?

Ошибка часто начинается со слов "всегда" и "никогда": "Никогда демон не может присматривать за человеком", "У человека всегда есть покровитель".
В таких вопросах лучше начинать с вопроса "зачем". Зачем кому-то за кем-то присматривать? У них своя жизнь, у нас своя. Большинство астральных не имело, не имеет и не будет иметь прямого отношения к нашему миру. Это все равно, как представить, что Дания вдруг начнет покровительствовать городку в Тюменской области: не то, чтобы Дания не может, но с чего бы она вся - и заинтересовалась городком под Тюменью?

Не у всех есть покровитель. Это не что-то, дающееся всем по умолчанию.
Еще никто не умер именно от того, что у него нет покровителя и кого-то"с той стороны", кто следит за каждым его шагом. Хотя, может и умер: точно также умирают и те, у кого покровители есть. Жизнь - вообще штука сложная.

Мне очень нравится, как люди пытаются определить своего покровителя по дате рождения, расположению звезд, китайским и друидским календарям и сложению букв имени, а иногда и чисел номера квартиры. Словно за каждой единицей и апрелем может прятаться Левиафан и архангел Гавриил, а за каждой семеркой и октябрем - покойная прабабушка и Один.
Идея этого поста возникла после темы на случайном магофоруме, где к дню и месяцу рождения каждого желающего приписывался один из 72-х гоэтических демонов. В личные хранители.

Астральных часто представляют как неких всесильных вездесущих бестелесных сущностей, вся суть существования которых сводится к обеспечению исполнения потребностей человека земного или настоятельному желанию оному навредить.
Зачем?)

Дания и Тюменская область: везде по-своему хорошо. Но им нет прямого дела друг до друга.

@темы: духи и сущности, мысли вслух

15:02 

Разница восприятия

Мне нравятся некоторые люди и вещи. Иногда я нравлюсь им тоже.
Вот "разница восприятия". Интересная штука.
До какой степени это действительно незначительные отклонения в специфике восприятия, а где уже кого-то (если не обоих практиков сразу) сильно-сильно глючит?
Самый простой способ: найти третьего, чтобы он сказал свое авторитетное мнение... А что если он выдает вообще третью версию или глючит и его?
Одним словом, где кончается незначительная погрешность и начинается: "что за ерунду я читаю?"

ИМХО.
Вот это: "Я вижу жопу розового единорога, а ты - око господа нашего Саваофа и древо вселенского познания вместо одного и того же предмета (яблока), но мы оба видим правильно, потому что сие - суть разница восприятия" я категорически отрицаю.

Разница восприятия может быть в чем? Коля видит духа антропоморфным (или с десятью щупальцами, если это Ктулху, к примеру - потому что у него нет человекоподобного облика). А Вася видит того же самого гражданина облаком энергии: темной, светлой - не суть важно, но хотя бы примерно самим оттенкам энергии соотвествующие (хоть и в черно-белом режиме). Большим или маленьким облаком - соотвественно размеру энергетики объекта.

Вот это - разница восприятия. Один видит хорошо: таким каким дух выглядит, другой видит похуже/в другом режиме и смотрит по энергетическому плану. Как если бы первый разглядел человека в деталях вплоть до цвета пуговиц на задних каррманах, а другой в полумраке увидел только его фигуру: тени, свет бьет в глаза - видно плохо, но точно различимо, что фигура мужская, а не женская, худая, а не полная, и на двух ногах, а не с костылем.

Так вот, если видящий описывает ту же человеческую фигуру как нечто инфернальное с рогами, ангельскими крыльями и собачьим хвостом, издающее при этом трубный рев и играющее на губной гармошке, это - не особенность восприятия, это хорошая фантазия, низкая критика восприятия... Это просто грустно, мать его. Потому что намекаешь таким людям: "знаешь, по-моему, ты.. говоришь совсем не то" , а слышишь в ответ: " Что ты лезешь в бочку, самый умный, что ли? Каждый по-своему прав".
Неправда.

@темы: мысли вслух

14:29 

Во славу Сатане, конечно!

Мне нравятся некоторые люди и вещи. Иногда я нравлюсь им тоже.
Когда,раскроются секреты Ватикана,
народам,будет известно,что в древности,
даже,не очень далёкой,Сатана,в физическом теле правил миром.
(из комментариев ВК)



Когда я читаю про веретничество, возникает чувство, что из-за псевдолюбви ко всему славянскому в последние годы, сатанизм просто нельзя было не переделать на местный манер и не загнать в оправу из бесов, кикимор, не надеть на него славянскую рубаху под черный магуйский балахон, не закосить под старорусский в меру лингвистических навыков, и в качестве национальной изюминки, видимо, просто невозможно было не приправить все это соусом из чисто советского атеизма.

Итак.
"Первая в Украине и на всем постсоветском пространстве религиозная община, открыто и законно, опираясь на Конституцию Украины, исповедующая высокие моральные принципы, здоровый образ жизни, охрану окружающей среды, почитание предков, возрождение исконно словянских традиций. Полное и официальное название религиозной организации "Релігійна громада "Божичі".

(цитата и орфография сохранены).


а если по-простому, то:

"Культ Черта . Данная группа посвящается братьям,
сестрам и другим кровным родственникам,
которые точно знают, кому они служат и зачем,
а также всем тем, кто смело, добровольно, уверенно,
спокойно и хладнокровно ступил в огонь «святой»
инквизиции за свою веру и показал,
как нужно жить и во что действительно нужно верить. ...Я, люблю всех вас. Нима, огавакул то."


После фразы на гонения мне почему-то захотелось услышать религиозный диспут между г-ном Небогой (колдуном и лидером общины, чей псевдоним навевает мне мысли о Иване Бездомном, журнале "Безбожник" и теплой абикосовой воде в киоске на Патриарших прудах) и г-ном Энтео. Но речь не совсем об этом. То есть, я сказал бы даже, совсем не о том.

Что самое интересное, в отличие от ченнелинга к данным товарищам я не испытываю даже баттхерта. Может, потому, что встречал вещи и позабористее, чем неожиданные молитвы:

"Умоляет Тебя, Сатана, весь украинский народ и мирное население нашей планеты. Ниспошли с Ада святую Благодать Сатанинскую. Да станет Украина Новым Духовным центром мирового Сатанизма. Да будет воля твоя, Сатана. Нима."

Но знаете, в чем дело? Если просто убрать слова "бес" и "сатана" - ничего не меняется. Те же молитвы, иконы, те же якобы верующие и в противовес им - "религиозные олдфаги", настолько чтущие канон, что иногда сами забывающие, что находятся вроде как в традиции, которая строится на том, чтобы отвергать каноны.


***
единственная, нормально нарисованная, икона .
Мне нравится 12 авг в 22:04|Ответить

ххх
а остальные что по вашему плохи??? все КРАСИВО!! ВСЕ ХОРОШЕЕ И НУЖНОЕ!!!!
Мне нравится 15 авг в 13:09 |Ответить

***
Абара новая крутая.. все остальные мазьня)
Мне нравится 15 авг в 16:21 |Ответить

ХХХ
так нельзя говорить про Иконы ..Вы тем самым не иконы хаете,а Бесов..каждый Бес сам себе Господин...а новая Икона Абары Вам понравилась больше из за того,что Она красочнее и написана Она яркими,сочными красками..вот Вы и восприняли ее КРУТО...а так ВСЕ Иконы Религиозной общины Божичи красивы ,хороши и от души написаны...



А вообще вывода и итога в посте не будет. Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не ченнелинг.


за ссылку на группу и паблик ВК спасибо Иван Берк.

@темы: магофорумы, мысли вслух

22:56 

Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет

Мне нравятся некоторые люди и вещи. Иногда я нравлюсь им тоже.
Все-таки магов и тех, кто к ним себя причисляет, можно смело отнести к творческой тусовке. В не лучшем ее проявлении. Страсти, по крайней мере, в ней, этой маготусовке, бродят нешуточные. С взаимным поливанием чужих точек зрения нелестным личным мнением и прилюдным словесным мерянием, чей скилл больше, файербол толще, а знания - древнее и таинственней.
И там, где художник говорит: "я художник, я так вижу", маг отвечает еще более пафосно: "Это мой опыт, я знаю, что все вот так. Кто думает иначе - неофиты".

Вообще, есть две великие фразы, о которые как о стену непонимания, разбиваются все попытки конструктивных диалогов. И первая из них:
"Я давно этим занимаюсь, мой опыт.. Если вы так говорите, то сами ничего не знаете".

И ведь опыт - штука хорошая. Но почему под это слово подгребается абсолютно все? Два раза вышел в ОСы - опытный сновидец. Сделал приворот по Степановой - потомственный черный колдун; угадал, через сколько придет маршрутка - экстрасенс. (Не угадал - тоже экстрасенс, просто звезды не так сложились.)
Это - не опыт. Это - частный случай. По такому нельзя делать никаких выводов кроме одного: что подобный прецедент место имел. Всё.

А как относиться к людям, чей "опыт" дает им возможность разговаривать лично с Богом, Сотоной, атлантами, мертвым мяукающим котенком в носу? Их аргумент все тот же: "я это видел. Значит, это есть. То, что вы мне не верите - ваши проблемы".
И да. Про котенка, между прочим, не придумано.

Опыт - звучит авторитетно, красиво. Но почему это слово зачастую выступает аргументом в пользу откровенных домыслов и фантазий? И как тут отбиваться? "Считаешь, нельзя говорить с Сатаной, потому что Сатана - имя нарицательное? это просто у тебя нормальной сотоны не было, вот ты и бесишься... Если у тебя не вышло, не стоит говорить, что другие не могут."

В общем, тупик возникает полнейший. А когда мягко интересуешься: а скажите пожалуйста, как вы поняли, что это все не плод вашего воображения? искренне возмущаются: я всегда все проверяю! - как? - По ощущениям. Я чувствую, когда информация правдивая. Да и Маша, которая со мной атлантов видела, тоже подтвердит.

Круг замкнулся. Ты понимаешь, что твоя логика не выдерживает подмены терминологии и бессовестно тонет в зыбучих песках чужой интуиции.
Начинают закрадываться мыслишки: а может это и правда?.. Может не они делают что-то не то, а я?
И меркнут как-то, меркнут такие слова как: логика, критическое восприятие, постоянная перепроверка, независимые источники. И понимаешь, что сколько бы их не говорил, ты все равно по умолчанию в одной чаше весов с ченнелингом и атлантами. Пока не доказано обратное.

И тут возникает вторая великая фраза. " Каждый видит по-своему".
Эта фраза, на самом деле, волшебная. Она дает индульгенцию на любую хрень, которую после нее скажет говорящий. А еще, в отличие от первой, она миролюбивая и компромиссная, и как бы говорит: "ты даешь мне видеть по-своему, а я тебе разрешаю видеть что и как ты хочешь и буду принимать любые твои слова на веру. И тебе и мне хорошо, понимаешь?"
- Я была в аду и видела Сатану.
- Но.. ада нет..
- Просто мы видим все каждый по-своему. Для меня ад есть, а для тебя - нет.

Ну как с таким милым человеком спорить? У него нет аксиом, отправных точек. Он разговаривает с фейри, которые отвечают ему в парке посредством пролетевшего мимо "с каким-то странным выражением клюва" воробья; он знает, что в подземках есть дух метро, а его знакомый по переписке - настоящий высший вампир. Потому что тот сам так сказал, и у него нет оснований ему не верить.
Любая неудобная информация, противоречащая его волшебной картине мира, соскальзывает с такого человека, как вода с вощеной бумаги.
Он смотрит на тебя, мило улыбается, а ты в такие моменты думаешь, что предпочел бы говорить с убежденным материалистом.

@темы: мысли вслух

18:08 

Мне нравятся некоторые люди и вещи. Иногда я нравлюсь им тоже.
Человек - существо сложное. а из чего он состоит?

на данный момент мы можем условно выстроить такую картину. Которая в деталях будет и изменяться, и дополняться с учетом новых исследований по разным темам.

сознание, энергетика и память. - три основные составляющие человека или духа. Личность. человек и любое энергетическое существо, как он есть. без наличия энергетики существо не живет и не существует. она присутствует даже в сознании, отделенном от тела. без сознания и осознавания себя очевидно, что невозможно говорить о личности. без наличия памяти мы получаем совершенно другое существо, лишенное всего предыдущего опыта, чистый лист в случае, если существо полностью лишено памяти.

энергетика. астральное тело, равноценно физическому на тонком плане. более тонкие тела - для более тонких планов. нет, не ментал, казуал и прочее.

энергетическо-физический план - план точки сборки. Этот же самый план присутствует и у астральных. что он "собирает"? по кастанедовски - видение и мировоззрение или, чем черт не шутит - действительно физическую форму? не хватает исследований.

сознание. тело сознания внешне дублирует астральное тело, только на уровне внутренних пространств. внутренние пространства, камера сознания - как один из слоев Вп. память как спрятанное на нижнем слое. При этом, эта память не имеет, кажется, общего с памятью этой жизни. копаясь там, не выроешь старую детскую травму. здесь мне бы добровольцев-подопытных.

сознание. психический план. здесь крепятся и закрепляются программы и установки -собственные и инородные. отчасти сходен понятию ментального плана в эзотерике, но более конкретен.

Тонкие тела. Третье, А4, А5 и т.д. по количеству тонких планов, доступных для делающего-ходящего. помимо тонких тел, которые будут более тонкими по меркам астрала и зачастую невидимыми, на псих план тонких слоев человека\сущности могут накидываться также программы и установки, конструкции. повреждения психики "прорастают на АА (третий план) и более тонкие планы.

то есть таким образом мы можем прийти к выводу, что план "состоит" из "объективной" - материальной, энергетической и т.д - внешней, составляющей и "условно-субъективной - внутренней, к которым с натяжкой отнесем ярусы психплана разумного существа, совпадающие по "тонкости" с более тонкими планами.

@темы: астрал, мысли вслух, энергетика

нечто. заметки и практика

главная